READ COMMITTED 无法避免不可重复读，因其每次 SELECT 都生成新 Read View，可看到其他事务已提交的最新修改；而 REPEATABLE READ 在首次 SELECT 时固定 Read View 并全程复用，从而保证同一事务内多次读取结果一致。
它不解决不可重复读问题——READ COMMITTED 本身就会导致不可重复读。
为什么 READ COMMITTED 无法避免不可重复读
READ COMMITTED 的设计目标是防止脏读，不是保证多次读一致。它的 MVCC 行为是：每次 SELECT 都生成一个新 Read View，只过滤掉未提交的版本，但会看到其他事务「已提交」的最新修改。
- 事务 A 执行第一次
SELECT→ 获取当前已提交数据快照，读到balance = 100 - 事务 B 修改并
COMMIT→balance = 200 - 事务 A 再执行一次
SELECT→ 生成新Read View，读到balance = 200
两次结果不同，这就是不可重复读。这不是 bug，是 READ COMMITTED 的明确定义行为。
代码层面想“绕过”不可重复读，实际在做什么
如果你在应用里用 READ COMMITTED 却期望可重复读效果，通常是在做以下某件事：
- 手动缓存第一次查询结果（比如存在本地变量或 Redis），后续直接复用——这已脱离数据库语义，属于应用层兜底
- 在事务内加锁：比如用
SELECT ... FOR UPDATE读一行，再查一次，虽然仍是 READ COMMITTED，但锁住该行后，别的事务无法改，间接“稳住”值 - 误以为 ORM（如 Spring 的
@Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED)）能自动同步多次读——它不会，每次SELECT仍独立走快照
真正靠数据库解决不可重复读，只能换隔离级别
MySQL 默认的 REPEATABLE READ 才是为此设计的。它让事务第一次 SELECT 就固定 Read View，后续所有普通读都复用它。
- 确认当前连接真实生效的级别：
SELECT @@transaction_isolation - 临时切换（仅当前会话）：
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ - 注意：Navicat、DBeaver 等 GUI 工具常复用连接，设完必须断开重连，否则不生效
- 确保表引擎是
InnoDB：SHOW CREATE TABLE your_table查ENGINE=InnoDB
如果业务强依赖单事务内读一致性，又不想升到 SERIALIZABLE，REPEATABLE READ 是 MySQL 下最直接、开销可控的选择。别在 READ COMMITTED 上硬凑“可重复”，那是对抗机制本身。
