CSS无继承概念，.button--primary需与.button共存于class才能生效；修饰符应只覆盖特定属性，避免重复定义或全局劫持。
为什么 .button--primary 单独写不继承 .button 的样式
因为浏览器根本不认 .button--primary 是 .button 的“子类”——CSS 没有继承概念，只有层叠（cascade）和选择器匹配。修饰符类名本身是独立的，它不会自动带上基础块的任何声明。
常见错误现象：.button { padding: 8px 16px; } 写了，.button--primary { background: blue; } 也写了，但最终按钮没 padding。原因就是 HTML 里只写了 class="button--primary"，漏掉了 button 这个基础类。
- 必须在 HTML 中显式共存：
class="button button--primary"✔️ - CSS 中推荐用单类选择器，但语义上仍需依赖共存：
.button--primary { background: blue; }（前提是 DOM 有.button） - 不要写成
.button .button--primary—— 这不仅权重虚高，还让样式依赖 DOM 结构，JS 动态移除父级就失效
.button--primary 和 .button--large 同时存在时，padding 被覆盖怎么办
这不是 BEM 不支持叠加，而是两个修饰符都改了同一属性（比如都设了 padding），后声明的规则直接覆盖前一个。浏览器不管语义正交，只看层叠顺序和权重。
- 避免不同修饰符重复定义同一属性：让
.button--primary只管颜色、边框色；.button--large只管尺寸、内边距 - 如果必须叠加控制（如大号主按钮），优先用组合选择器显式覆盖：
.button--primary.button--large { padding: 12px 24px; } - 构建工具如
cssnano的mergeLonghand可能误删重复类名，导致.button--primary.button--large被压缩成单个类，务必在配置中禁用该优化
如何让 .button--disabled 保留 .button 的字体大小，只改 opacity 和 cursor
关键不是“继承”，而是“不破坏”。BEM 的设计哲学是每个类名具备完整渲染能力，所以 .button--disabled 应该只覆盖它关心的状态属性，其余保持原样。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
-
.button--disabled里只写：opacity: 0.5;、cursor: not-allowed;、pointer-events: none; - 绝对不要在
.button--disabled里重写font-size、padding、background等非状态相关属性 - 如果发现字体变小了，大概率是某个全局规则如
.disabled * { font-size: 12px; }在劫持，得用 DevTools 的 “Computed” 面板定位并干掉这类泛化选择器
第三方组件里加 BEM 修饰符为什么没效果
比如给 Ant Design 的 ant-btn 加了 my-button--secondary，但样式不生效——问题往往不在命名，而在作用域和加载顺序。
- 确保你写的 CSS 文件比第三方样式后加载，否则会被压住；或者用更明确的作用域限定，如
.my-button.ant-btn.my-button--secondary - PurgeCSS / UnoCSS 等工具可能把动态添加的修饰符（如
my-button--loading）识别为未使用而删除，safelist必须包含正则：/my-button--(secondary|loading|disabled)/ - 最稳妥的方式是封装一层 DOM：
<div class="my-button ant-btn"><slot></slot></div>，然后所有修饰符都作用于.my-button，不碰.ant-btn内部结构
真正容易被忽略的是：BEM 修饰符的“覆盖”不是靠权重赢，而是靠精准控制哪些属性该变、哪些该留。一旦开始在修饰符里补全所有样式（比如把 padding、font-size 全抄一遍），就等于放弃了 BEM 的解耦前提。
