浏览器按三步淘汰制解决CSS冲突：先筛同源中特异性更低的!important声明，再按来源分组（!important＞作者＞用户＞用户代理），最后在同源无!important规则中比对特异性(a,b,c,d)并依声明顺序决胜。
浏览器不“解决”冲突，它只按固定淘汰顺序选一条生效——优先级冲突本质是单向覆盖，不是协商或融合。
层叠三步淘汰制：先筛来源，再比权重，最后看顺序
当多个规则命中同一元素的同一属性（比如 color），浏览器执行严格三步淘汰：
- 第一步：剔除所有同源中
!important声明里特异性更低的（注意：!important只在同源内比权重，跨源不参与比较） - 第二步：按来源分组排序，从高到低为：
!important声明 > 作者样式（你写的 CSS） > 用户样式 > 用户代理样式（浏览器默认） - 第三步：在同源且都无
!important的作者样式内，才进入特异性比较；若特异性相同，后声明的规则胜出
特异性计算不是加法，而是四位数逐位比大小
特异性写作 (a,b,c,d)，不是把数字相加得出总分，而是像比较 IP 地址一样从左往右比：
-
a：内联样式存在即为1，否则0（<p style="color:red">） -
b：ID 选择器个数（#header算 1，#nav #menu算 2） -
c：类、属性、伪类个数（.btn、[type]、:hover各算 1） -
d：元素、伪元素个数（p、::before各算 1）
例如：#user .profile.active::before 是 (0,1,2,1)，而 .user-card .title 是 (0,0,2,0) ——前者胜出，因为 b=1 > b=0，后面两位根本不用比。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
@layer 不改特异性，只调换层间出场顺序
@layer 是层序开关，不是权重放大器：
-
@layer base, theme, overrides;必须写在 CSS 文件最顶部，前面不能有任何内容（包括注释） - 第三方库没用
@layer？得用@import url("lib.css") layer(base);手动包裹，否则它仍按普通作者样式参与层叠 - 层内规则依然遵守原有特异性 + 顺序规则：
@layer overrides { .btn { color: red; } }若特异性低于.ant-btn-primary（(0,0,2,0)），照样被压
伪类和类权重相同，但“后面”指最终 CSS 字节流位置
:hover 和 .is-hovered 都属于 c 位，权重一样。但谁赢取决于最终生成的 CSS 中谁更靠后：
- 如果你用 Less/Sass 写了
.btn:hover在 A 文件，.btn.is-active在 B 文件，而 B 被@import在 A 后面，那.btn.is-active就赢 - 但构建工具或打包顺序稍有变动，结果就翻转——这正是线上偶发样式失效的常见原因
- 推荐统一用命名空间类：
ui-button--hovered，避免依赖加载时序
真正难控的从来不是计算公式，而是特异性相同却因构建顺序、@import 位置、甚至 CSS 压缩工具删空行导致的隐性覆盖。别迷信“算对了就稳”，要让类名自带作用域，让层叠路径可预测、可审计。
