C++二维数组按行优先存储，即arr0→arr0→arr0→arr1→arr1→arr1；这是语言标准规定，使arr[i]可退化为指针且支持i*cols+j索引。
C++ 二维数组在内存中严格按行优先（row-major order）存储，不是按列。
为什么是行优先而不是列优先
这是 C/C++ 语言标准规定的内存布局方式，和 Fortran、MATLAB 等列优先语言完全不同。编译器把 int arr[2][3] 当作一个连续的 6 元素一维块来分配内存，顺序固定为：arr[0][0] → arr[0][1] → arr[0][2] → arr[1][0] → arr[1][1] → arr[1][2]。
这种设计让 arr[i] 能自然退化为指向第 i 行首元素的指针（即 &arr[i][0]），也使得用一维索引 arr[i * cols + j] 访问元素时逻辑一致。
常见误判场景：指针类型混淆
错误地认为 int (*p)[3] = arr; 和 int *p = &arr[0][0]; 是等价的——它们指向同一地址，但类型语义完全不同：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
int (*p)[3]是“指向含 3 个的数组”的指针，<code>p + 1跳过一整行（12 字节） -
int *p是普通int指针，p + 1只跳过一个int（4 字节）
若混用，比如用 *(p + 1) 去读 arr[1][0]（期望跳过整行），实际只跳了 1 个元素，就会越界或读错值。
验证方法：用地址差直接看布局
写一段小代码打印相邻元素地址：
int arr[2][3] = {{1,2,3}, {4,5,6}};
printf("arr[0][0]: %p\n", (void*)&arr[0][0]);
printf("arr[0][1]: %p\n", (void*)&arr[0][1]);
printf("arr[1][0]: %p\n", (void*)&arr[1][0]);
输出会显示：arr[0][1] 地址比 arr[0][0] 大 sizeof(int)，而 arr[1][0] 比 arr[0][2] 大 sizeof(int)，直接证明是“填满一行再下一行”。
行优先是底层事实，不是可选项；所有基于指针算术、memcpy 批量拷贝、或与 C 风格 API（如 OpenGL、CBLAS）交互时，都必须按这个顺序组织数据，否则轻则结果错乱，重则段错误。
