std::sort是最直接可靠的C++原生数组排序方案，底层为introsort，需传入正确迭代器范围如std::sort(arr, arr + 5)，支持自定义比较，函数传参时须显式传递长度，推荐改用std::array或std::vector。
用 std::sort 是最直接可靠的方式
对 C++ 原生数组排序，std::sort 是标准库提供的首选方案。它底层是 introsort（混合快排/堆排/插排），平均性能好、稳定且无需手动实现。关键点在于传入正确的迭代器范围：数组名退化为指针，需显式计算末尾位置。
- 对
int arr[5] = {3, 1, 4, 1, 5};排序，写法是std::sort(arr, arr + 5);，不是std::sort(arr, arr + sizeof(arr)) - 若用
sizeof(arr) / sizeof(arr[0])计算长度，只在数组为栈上定义时安全；传入函数后会退化为指针，sizeof失效 - 支持自定义比较：比如降序可写
std::sort(arr, arr + n, std::greater<int>());</int>，或传入 lambda：[](int a, int b) { return a > b; }
数组指针传参后无法直接用 std::sort
函数参数里写 void f(int arr[]) 或 void f(int* arr)，实际接收的是指针，编译器完全丢失长度信息。此时 std::sort(arr, arr + ?) 中的 ? 必须由调用方显式传入，不能靠 sizeof 推导。
- 错误写法：
void f(int arr[]) { std::sort(arr, arr + sizeof(arr)/sizeof(*arr)); }—— 这里sizeof(arr)恒为指针大小（通常是 8） - 正确做法：加一个长度参数，如
void f(int arr[], size_t n) { std::sort(arr, arr + n); } - 更现代的选择：改用
std::array或std::vector，它们自带.size()方法，避免裸指针陷阱
qsort 能用但不推荐
qsort 是 C 标准库函数，C++ 中仍可用，但接口笨重、类型不安全、性能略差，且容易因比较函数签名错误导致未定义行为。
C++ Code Review Master
下载
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
- 必须写比较函数，签名固定为
int cmp(const void*, const void*)，内部要强制转换，易出错 - 调用时需传元素大小：
qsort(arr, n, sizeof(int), cmp);，漏掉sizeof或写错类型会导致内存越界 - 没有模板推导，无法做编译期检查；相比
std::sort，少了内联优化机会，实测慢约 10–20%
原地排序 vs. 需要保留原数组
如果排序后还需访问原始顺序，别覆盖原数组。常见做法是复制一份再排，或用索引数组间接排序。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 复制排序：
std::vector<int> sorted = {arr, arr + n}; std::sort(sorted.begin(), sorted.end());</int> - 索引排序（不移动原数据）：
std::vector<size_t> idx(n); std::iota(idx.begin(), idx.end(), 0); std::sort(idx.begin(), idx.end(), [&](size_t i, size_t j) { return arr[i] —— 排完 <code>idx就是原数组元素的升序下标 - 注意：
std::iota在<numeric>头文件里，别漏包含
C++ 数组排序本身不难，真正容易翻车的是边界计算和传参后的长度丢失——这两处一错，轻则结果乱序，重则读越界崩溃。
