transition只能替代两态自动触发、无中间帧、不循环的keyframes动画，如淡入、悬停缩放、阴影增强；因其更轻量、稳定且易维护，而复杂多帧、带弹跳或需精确时序控制的动画则不可替代。
transition能替代哪些keyframes动画？
能替代的只有「两态自动触发、无中间帧、不循环」的动画。比如元素入场淡入、按钮悬停缩放、卡片展开时的阴影增强——这些用transition更轻、更稳、更易维护。@keyframes在这里属于“杀鸡用牛刀”，反而增加冗余代码和调试成本。
哪些keyframes写法可直接转成transition？
关键看是否满足三个条件：只涉及起始/结束两个状态；靠伪类（如:hover）或 class 切换触发；不需要animation-iteration-count或animation-direction等控制项。符合就可转，否则别硬转。
-
可转示例：一个弹入动画写成
@keyframes slideIn { 0% { transform: translateX(-20px); opacity: 0; } 100% { transform: translateX(0); opacity: 1; } }，完全可用transform+opacity双属性transition实现，只要在 hover 或 active 时改这两个值即可 -
不可转示例：带弹跳效果的
@keyframes bounce { 0%, 100% { transform: translateY(0); } 50% { transform: translateY(-20px); } }，中间有明确回弹点，transition无法表达，强行拆成两次 class 切换会失去原子性和时序精度 -
注意边界：如果原
@keyframes用了animation-delay或animation-fill-mode: backwards，transition必须靠 JS 控制 class 添加时机或用transition-delay模拟，但无法真正复现 fill-mode 行为
transition替代时最容易踩的坑
不是语法不会写，而是对“可过渡属性”和“触发时机”的误判导致动效失效或卡顿。
-
transition: all 0.3s看着省事，但可能意外触发width、margin等引起 layout 的属性，造成掉帧；应只列transform、opacity、background-color等合成器友好的属性 - 想用
height: 0 → auto做展开动画？不行。auto无法插值，浏览器直接跳变；得用max-height设一个足够大的固定值（如max-height: 500px），再配overflow: hidden - 用
visibility: hidden → visible配合opacity做淡入？可以，但visibility本身不可过渡，必须靠opacity驱动视觉变化，且visibility要在过渡结束后才切换，否则元素会提前响应事件
性能差异到底在哪？
根本不在“谁更快”，而在“谁更可控”。transition由浏览器在合成器线程自动优化，只要只动transform和opacity，基本不占主线程；而@keyframes即使只定义两帧，也走完整 animation pipeline，多一层调度开销。但反过来说，一旦需要暂停、逆向、或 JS 动态控制进度（比如滚动驱动），transition就彻底没招——它没有 API，只有 CSS 状态。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
真正容易被忽略的是：你写的那个“看似简单的 keyframes”，很可能隐含了 timing-function 分段、延迟入场、或与其它动画的时序耦合。这时候硬切到 transition，表面动效一样，实际交互链已经断了。
