ConcurrentHashMap 通过分段锁（JDK 1.7）和 CAS+桶级 synchronized（JDK 1.8+）实现高并发安全，保障单操作原子性但不保证复合操作线程安全，需避免超卖等业务逻辑问题。
ConcurrentHashMap 在多线程高并发场景中不是靠“一把大锁”来保证安全，而是通过分段锁（JDK 1.7 及以前）和 CAS + 桶级 synchronized（JDK 1.8+）这两套演进策略，把锁的范围缩到最小、把无锁操作用到最多。
分段锁：把大表切成小段，各锁各的
在 JDK 1.7 及之前，ConcurrentHashMap 内部维护一个 Segment 数组，默认 16 段。每个 Segment 是一个独立的 ReentrantLock + 小型 HashEntry 表：
- 线程 A 往段 0 插数据，线程 B 往段 5 插数据 → 完全不抢锁，真正并行
- 但若 A 和 B 都往段 3 写，就会竞争同一把锁，串行执行
- 读操作不加锁，靠 volatile 保证可见性，所以读性能极高
- 缺点也很明显：段数固定、跨段统计 size() 要遍历全部段、内存占用比普通 HashMap 高
CAS + 桶级锁：细到单个数组槽位的控制
JDK 1.8 彻底去掉 Segment，改用更轻量的机制：
- 数组每个桶（即 table[i]）是独立的临界资源；只有写冲突时才对那个桶的头节点加 synchronized
- CAS 用在低竞争场景：比如桶为空时直接插入新节点、初始化 table、更新计数器 baseCount
- volatile 修饰 Node 的 val 和 next 字段，确保其他线程能立即看到修改
- 当链表长度 ≥ 8 且 table.length ≥ 64，自动转红黑树，避免长链导致查找退化
别误以为“用了就万事大吉”
ConcurrentHashMap 保障的是单个操作（get/put/remove）的原子性，不是复合操作：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 错误写法：先 get 判断库存 > 0，再 put 扣减 → 中间可能被其他线程改掉，导致超卖
- 正确做法：用 computeIfPresent、replace 或显式加锁，或改用原子整数类（如 LongAdder）配合业务逻辑
- 扩容也不是“一个人干完”，而是多线程协助迁移——但频繁扩容仍会拖慢吞吐，建议预估容量、合理设置 initialCapacity 和 loadFactor
实际选型建议
如果你还在用 JDK 1.7 或需兼容老版本，理解 Segment 分段逻辑有助于排查锁竞争热点；但当前主流（JDK 8+）应聚焦于桶级锁行为和 CAS 触发条件：
- 监控 GC 和线程阻塞情况，若大量线程卡在 synchronized 块里，说明哈希分布不均或桶冲突严重
- 避免 key 的 hashCode 实现不合理（如总返回同一值），否则所有写都挤在一个桶，退化成单线程
- 读远多于写的场景，它几乎零开销；写密集且 key 分布差时，性能优势会打折扣
