C++20用std::erase_if最简洁安全，可直接删除所有点号和斜杠；C++17及以下需用std::remove_if配合erase；若需处理“冗余”字符（如去重、路径归一化），则需自定义逻辑或使用std::filesystem::path。
用 std::erase_if 删除特定字符最直接
如果你用的是 C++20 或更高版本，std::erase_if 是最简洁安全的选择。它原地修改字符串，自动处理迭代器失效问题，不用手动管理索引或临时容器。
要删掉所有点号（.）和斜杠（/），直接传入 lambda 判断即可：
std::string s = "a../b//c.../d";
std::erase_if(s, [](char c) { return c == '.' || c == '/'; });
// 结果: "abcd"
注意：std::erase_if 是 C++20 引入的，老标准不支持；若用 C++17 或更早，得换方法。
C++17 及以下：用 std::remove_if + erase 组合
std::remove_if 不真删，只是把要保留的元素往前挪，返回新逻辑结尾的迭代器，必须配合 erase 才算真正删除。漏掉后半步是常见错误。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
写法如下：
std::string s = "a../b//c.../d";
s.erase(std::remove_if(s.begin(), s.end(),
[](char c) { return c == '.' || c == '/'; }),
s.end());
容易踩的坑：
- 只调用
std::remove_if但没接erase→ 字符串长度不变，末尾残留脏数据 - lambda 捕获了外部变量却没声明为
[&]或[=]→ 编译失败（不过本例不需要捕获） - 误用
std::remove（非_if版）→ 只能删固定值，不能做条件判断
只删“冗余”的点和斜杠？那得先定义什么是冗余
标题里说“冗余”，但 C++ 标准库没有内置“冗余”语义。你得自己明确规则，比如：
- 连续多个
.或/只留一个？→ 需要遍历去重，不能靠erase_if - 开头/结尾的
.和/算冗余？→ 用find_first_not_of+find_last_not_of截取 - 路径中
./、../要归一化？→ 这属于路径规范化，该用std::filesystem::path（C++17）解析再拼接
例如，把 "a/b/../c" 简化成 "a/c"，就不能只删字符，而应：
#include <filesystem>
std::string s = "a/b/../c";
std::filesystem::path p{s};
s = p.lexically_normal().string(); // C++17
性能和边界情况提醒
对长字符串频繁删字符，erase_if 或 remove_if+erase 时间复杂度都是 O(n)，但实际会触发多次内存移动。如果原始字符串很大且删除比例高，考虑构造新字符串更高效：
std::string s = "...very long string...";
std::string cleaned;
cleaned.reserve(s.size()); // 预分配避免多次 realloc
for (char c : s) {
if (c != '.' && c != '/') cleaned += c;
}
另外注意：
-
'.'和'/'是 ASCII 字符，无编码歧义；但若字符串含 UTF-8 多字节字符，上述方法仍按字节操作 —— 此时删点/斜杠不会破坏编码，但“冗余”判断可能需按 Unicode 码点处理 - 空字符串、全由
.和/组成的字符串，上述所有方法都正确返回空串，无需额外判空
真正麻烦的是“冗余”的定义模糊不清——一旦需求从“全部删除”变成“部分保留”，就得跳出字符级操作，转向状态机或路径解析逻辑。
