直接对比两个用户系统权限差异应查询DBA_SYS_PRIVS视图，用MINUS操作获取精确差集，注意ADMIN_OPTION不同（YES/NO）属实质差异；对象权限需联合DBA_TAB_PRIVS和DBA_COL_PRIVS比对，且必须包含OWNER和COLUMN_NAME；角色权限须递归展开验证，DBA角色不保证等价，需逐项检查关键系统权限及SELECT ANY DICTIONARY等高危权限。
直接对比两个用户系统权限的差异
用 DBA_SYS_PRIVS 视图能最准地看出谁多了哪些系统级权限（比如 CREATE ANY TABLE、ALTER SYSTEM）。别依赖角色间接推断，因为角色可能被授予不同子集，必须查实际生效的权限。
执行以下查询（需有访问 DBA_SYS_PRIVS 的权限，如 SYS 或已授 SELECT_CATALOG_ROLE）：
SELECT privilege, admin_option FROM DBA_SYS_PRIVS WHERE grantee = 'USER_A' MINUS SELECT privilege, admin_option FROM DBA_SYS_PRIVS WHERE grantee = 'USER_B';
再反向查一遍，就能得到完整差异。注意：ADMIN_OPTION 值不同（YES vs NO）也算实质差异，意味着能否转授该权限。
- 如果某权限在
USER_A中存在但USER_B中没有，说明USER_A多了这项能力 -
MINUS不区分大小写，但用户名必须全大写（Oracle 默认存储为大写） - 结果为空不代表权限完全一致——可能只是系统权限相同，对象权限或角色还没比
查表级权限（对象权限）差异时别漏掉 schema 和列级细节
DBA_TAB_PRIVS 是核心视图，但它字段多、结构松散，容易漏判。关键字段包括 GRANTEE（被授权人）、OWNER（对象所有者）、TABLE_NAME、PRIVILEGE（如 SELECT、INSERT）、COLUMN（是否为列级权限）和 GRANTABLE（是否带 WITH GRANT OPTION）。
列级权限（如 GRANT SELECT(id) ON scott.emp TO user_a）会出现在 DBA_COL_PRIVS 里，DBA_TAB_PRIVS 不包含它。所以必须联合查：
SELECT owner, table_name, privilege, column_name
FROM (
SELECT owner, table_name, privilege, NULL AS column_name
FROM DBA_TAB_PRIVS
WHERE grantee = 'USER_A'
MINUS
SELECT owner, table_name, privilege, NULL AS column_name
FROM DBA_TAB_PRIVS
WHERE grantee = 'USER_B'
)
UNION ALL
SELECT owner, table_name, privilege, column_name
FROM DBA_COL_PRIVS
WHERE grantee = 'USER_A'
AND (owner, table_name, privilege, column_name) NOT IN (
SELECT owner, table_name, privilege, column_name
FROM DBA_COL_PRIVS
WHERE grantee = 'USER_B'
);- 只比
TABLE_NAME不行，必须带上OWNER，否则跨 schema 同名表会被混淆 -
GRANTABLE = 'YES'表示可转授，这是安全敏感点，差异时要单独标出 - 如果用户有
SELECT ANY TABLE这类系统权限，DBA_TAB_PRIVS里不会体现——它只记录显式授予的对象权限
角色继承链导致的隐性权限差异最难排查
两个用户都拥有 CONNECT 和 RESOURCE 角色，但实际权限可能天差地别——因为角色本身可能被进一步授予其他角色或权限，且 WITH ADMIN OPTION 允许层层传递。
查角色直接授予情况用：
SELECT granted_role, admin_option, default_role
FROM DBA_ROLE_PRIVS
WHERE grantee IN ('USER_A', 'USER_B');但真正麻烦的是递归展开：比如 USER_A 被授了 ROLE_X，而 ROLE_X 又被授了 ROLE_Y，后者含 DROP ANY TABLE；USER_B 没有 ROLE_X，但直接被授了 ROLE_Z，而 ROLE_Z 也含 DROP ANY TABLE —— 表面看权限一样，实则来源路径不同，回收风险完全不同。
- Oracle 不提供开箱即用的“角色展开树”视图，得靠脚本递归查
ROLE_ROLE_PRIVS -
DBA_ROLE_PRIVS.ADMIN_OPTION = 'YES'表示该用户能把这个角色再授给别人，这是权限扩散的关键入口 - 用
SELECT * FROM ROLE_SYS_PRIVS WHERE role = 'xxx'查角色内含哪些系统权限，但注意：角色里的权限可能被REVOKE单独收回，不等于角色定义
DBA 权限这种超级角色要单独验，不能只看角色名
DBA 角色不是原子权限，它由约 150+ 个系统权限和大量对象权限组成。即使两个用户都被授予 DBA，也不能认为权限等价——因为 Oracle 允许对 DBA 中的单个权限做 REVOKE（例如 REVOKE ALTER SYSTEM FROM user_a），这在审计中常被忽略。
验证是否真有完整 DBA 权限，不能只查 DBA_ROLE_PRIVS：
SELECT privilege
FROM DBA_SYS_PRIVS
WHERE grantee = 'USER_A'
AND privilege NOT IN (
SELECT privilege FROM ROLE_SYS_PRIVS WHERE role = 'DBA'
);再反过来查缺失项。更实用的做法是检查关键高危权限是否存在：
-
ALTER SYSTEM、CREATE ANY PROCEDURE、UNDER ANY TABLE这些是DBA的标志性权限，逐个确认 -
SELECT ANY DICTIONARY允许读取数据字典，常被用于绕过应用层审计，必须单列检查 - 在 CDB/PDB 环境下，
DBA在根容器（CDB$ROOT）和 PDB 中含义不同，跨容器查询必须指定CONTAINER = 'ALL'或切到对应 PDB
权限差异最终要落到“谁能做什么”上，而不是“谁被授了什么”。尤其当涉及生产账号比对时，WITH ADMIN OPTION 和列级权限这类细节，往往才是越权操作的实际入口。
