Object类的equals和hashCode不会递归，因其分别采用引用比较和JVM原生实现，无方法调用链；递归风险源于错误重写，如误调父类或循环引用。

不会发生无限递归。Object 类本身的 equals 和 hashCode 方法是最终实现，不调用子类重写的方法，因此不存在递归风险。

为什么 Object 的默认实现不会递归

Object 类中：

• equals(Object obj) 直接用 this == obj 比较引用，不调用任何其他 equals 方法；
• hashCode() 是 native 方法，由 JVM 底层实现（如基于对象头 Mark Word 中缓存的哈希值），不涉及 Java 层代码调用，更不会调用子类重写版本。

这两个方法是“终点”，没有向上或向下委托逻辑，所以天然规避了递归可能。

真正容易出递归的地方是你自己重写时写错了

常见错误写法会引发栈溢出，比如：

Alibabacloud Sdk Client Initialization For Java

在 Java 中初始化和管理阿里云 SDK客户端。包括单例模式、线程安全、endpoint 与 region 配置、VPC 终端节点、同步与异步等。

下载

立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；

• 在重写的 equals 里直接调用 super.equals(obj)，而父类又没重写、最终回到 Object —— 这本身不递归，但若父类是自定义类且其 equals 又误调了当前类的方法，就可能形成闭环；
• 在 equals 或 hashCode 中意外调用了本类另一个也依赖 equals/hashCode 的方法（例如某个 getter 内部做了 deepEquals）；
• 字段是自身类型的集合或引用，equals 中未加 null 判断或循环引用检测，导致比较时反复进入同一对象链。

安全重写的三个关键习惯

避免你自己的实现陷入递归或死循环：

• 用 this == obj 快速返回，这是最前置的自反性检查，不触发任何其他逻辑；
• 类型判断用 getClass() == obj.getClass() 而非 instanceof，防止子类误入父类 equals 导致不对称调用；
• 字段比较统一用 Objects.equals(a, b) 和 Objects.hash(...)，它们内部已处理 null 和基础类型，不会因字段为空或循环引用而意外递归。

循环引用场景要额外小心

如果两个对象互相持有对方引用（如 A → B 且 B → A），直接用 Objects.equals 比较字段仍会栈溢出。此时需：

• 在 equals 中对已参与比较的对象做 ThreadLocal 或 Set 记录，检测重复进入；
• 或改用基于 ID 或不可变标识的比较，避开引用字段本身；
• 设计上尽量避免双向强引用，改用弱引用或解耦结构。