是必然。索引失效时InnoDB退化为全表或全索引扫描，对所有扫描到的聚簇索引记录加Next-Key Lock或Gap Lock，导致锁范围急剧扩大；即使EXPLAIN显示走索引，若条件含IS NULL、非唯一二级索引无覆盖等，仍会触发间隙锁或全区间锁定。
索引失效直接导致锁范围扩大——不是“可能”，而是必然。InnoDB 在无法精确定位行时，只能对扫描路径上的所有聚簇索引记录加 Next-Key Lock 或 Gap Lock，哪怕你只想要改 1 行，也可能锁住几百行甚至整个索引区间。
为什么 EXPLAIN 显示走了索引，但锁还是爆炸？
关键误区：把 key 非 NULL、type 是 range 当成“锁很轻”。实际锁行为取决于三件事：
- 是否命中唯一索引（主键或
UNIQUE）→ 只锁单行 - 是否用非唯一二级索引 + 无覆盖 → 先锁索引项，再回表，间隙锁极易触发
- WHERE 条件是否含
IS NULL、!=、NOT IN、左模糊LIKE '%abc'→ 可能退化为全范围扫描加锁
典型例子：SELECT * FROM t_award WHERE pool_id = 123 AND identifier IS NULL，即使 pool_id 有索引，identifier IS NULL 无法走索引，InnoDB 往往对整个 pool_id = 123 的索引区间加间隙锁。
WHERE 中含 IS NULL 怎么避免锁扩大？
IS NULL 在 B+ 树里不占常规位置，优化器很难定位，基本等于放弃索引。修复核心是让 NULL 可索引化：
- 最简单：把字段改成
NOT NULL DEFAULT ''，业务层用空字符串代替NULL - MySQL 8.0+ 可建函数索引：
CREATE INDEX idx_identifier_null ON t_award ((identifier IS NULL)) - 更稳妥（兼容性好）：加生成列再索引：
ALTER TABLE t_award ADD COLUMN is_identifier_null TINYINT AS (CASE WHEN identifier IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) STORED，然后建复合索引CREATE INDEX idx_is_null ON t_award (pool_id, is_identifier_null, status, is_redeemed)，原查询改写为WHERE pool_id = ? AND is_identifier_null = 1 AND status = 0 AND is_redeemed = 0
如何验证锁是否真的被收敛？
不能只信 EXPLAIN。必须结合运行时证据：
- 第一步：用
SELECT ... FOR UPDATE模拟真实逻辑，再查INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS和INNODB_LOCKS - 第二步：看
EXPLAIN FORMAT=TREE输出，确认有没有filesort节点，以及rows是否接近你预期的过滤后行数 - 第三步：开启
innodb_status_output_locks = ON，执行SHOW ENGINE INNODB STATUS\G，在TRANSACTIONS部分搜lock_mode和RECORD LOCKS行数
真正容易被忽略的是：即使索引生效，REPEATABLE READ 隔离级别下仍默认启用间隙锁；而 SELECT ... FOR UPDATE 不走索引时，锁范围和 UPDATE 一样大——很多人以为只有 DML 才锁得多，其实不然。
