CAS和synchronized性能取决于场景：低竞争时CAS更轻量，高竞争或临界区长时synchronized更稳；CAS适用于单变量原子操作，synchronized适合复合逻辑与线程协作。
CAS 和 synchronized 的性能不能一概而论谁更快，关键看具体场景：低竞争时 CAS 通常更轻量、响应更快；高竞争或临界区较长时，synchronized 经过 JVM 优化后反而更稳，且避免了自旋浪费 CPU。
竞争强度决定性能分水岭
在几乎没有线程冲突的场景（比如单线程初始化、低频计数），CAS 原子操作全程在用户态完成，无锁升级、无上下文切换，开销极小。而 synchronized 即便走偏向锁或轻量级锁路径，仍需对象头标记、栈帧记录等额外字段操作。
- 典型低竞争场景：单例双重检查锁中的 volatile 变量读取、缓存命中后的状态标记更新
- 一旦多个线程频繁修改同一变量（如高并发 ID 生成器），CAS 自旋重试次数激增，CPU 使用率飙升，实际吞吐可能反低于
synchronized的重量级锁调度
临界区长度影响巨大
CAS 只能保障单个变量的原子读-改-写，无法包裹多行逻辑；synchronized 可锁定任意代码块。若临界区包含 I/O、复杂计算或方法调用，用 CAS 实现不仅困难，还会因反复重试放大延迟。
Java Maven Common
下载
Java Maven 项目审查工作流的通用输入处理。当 Java Maven 项目以 ZIP压缩包或 GitLab 仓库 URL 形式提供且需要...时使用。
- 适合 CAS：
AtomicInteger.incrementAndGet()这类纯内存操作 - 适合
synchronized：涉及数据库连接复用、资源池分配、多字段协同更新等复合操作
JVM 优化让 synchronized 更“聪明”
从 JDK 6 起，synchronized 不再是过去那个“重量级锁”。它会按需自动升级：无竞争 → 偏向锁（仅记录线程 ID）→ 轻量级锁（CAS 替换对象头）→ 真正的 OS 互斥量。多数业务场景下，它根本不会走到最重的那一步。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 偏向锁默认开启（可通过
-XX:-UseBiasedLocking关闭），对单线程反复进入同步块极为友好 - 轻量级锁失败后才膨胀，且膨胀过程本身也做了批量优化，不是每次失败都立即进内核态
功能边界不可忽视
CAS 是底层原子原语，不提供等待、中断、超时、条件队列等能力；synchronized 天然支持 wait/notify，配合 ObjectMonitor 可构建复杂协作逻辑。
- 需要线程协作（如生产者-消费者）？
synchronized+wait/notify更直接 - 只需“尝试更新，失败就跳过或重试”？CAS 更契合
- 要求公平性或可中断获取锁？得用
ReentrantLock，两者都不是为此设计
