System.getProperty不适用于分布式配置管理，因其仅为JVM进程级静态配置，无法实现跨节点同步、动态刷新、权限隔离及生命周期管理，且缺乏元数据支持与安全可观测性。
System.getProperty 在分布式配置管理中不适用，它本质是 JVM 进程级、单机静态的配置载体，无法满足分布式场景下配置一致性、动态刷新、权限隔离和生命周期管理等核心需求。
无法跨节点同步配置
每个 JVM 实例维护独立的 System Properties 映射，A 服务设置 System.setProperty("timeout", "5000")，B 服务完全感知不到。即使通过 -D 参数统一启动，一旦运行中某节点动态修改（如热更新），其他节点仍保持旧值，造成配置漂移和行为不一致。
缺乏动态变更能力
系统属性在 JVM 启动后即固化，没有监听机制。当配置中心（如 Nacos、Apollo）推送新值时，System.getProperty() 不会自动响应变化。硬编码读取或未加缓存的调用，始终返回初始值，导致配置“改了但没生效”。
yuanfang-skills 的共享设计系统，提供 token CSS 变量、12+ 主题以及可复用的布局类型 HTML 块，供 yuanfang-html-image（以及 fu...）使用。
无访问控制与作用域隔离
所有模块共享同一份 System.getProperties()，模块 A 设置 "feature.flag" 可能意外影响模块 B 的切面逻辑；测试用例中临时设置的属性若未清理，会污染后续用例甚至线上环境。它不支持命名空间、租户隔离或权限校验，存在严重的“兄弟模块误伤”风险。
与现代配置模型不兼容
- 不支持配置元数据（如类型、描述、来源、最后修改人）
- 无法关联版本、灰度规则、环境标签（dev/test/prod）
- 不能参与配置校验、回滚、审计或依赖关系管理
- 与 Spring Boot 的
@ConfigurationProperties、@Value或ConfigurableEnvironment无法无缝集成，需手动桥接且易出错
安全与可观测性缺失
敏感配置（如密钥前缀、内部地址）若误存为系统属性，可能被任意代码读取，也容易被 JMX 或诊断工具暴露；同时，没有变更日志、调用链路追踪或访问统计，难以定位配置异常源头。
真正适合分布式配置的方案应基于中心化存储 + 客户端长轮询/推送 + 本地缓存 + 生命周期绑定（如 Spring 的 RefreshScope）。System.getProperty 只宜用于启动阶段的极简初始化（如读取 user.dir），而非运行时配置治理。
