组合优于继承的关键在于厘清“is-a”与“has-a”关系；非天然继承关系（如订单与商品）应使用组合，配合接口、构造器注入、委托控制和策略切换实现灵活可维护的设计。
直接用组合替代继承，关键不是“换个写法”，而是重新思考类之间的关系——是“是一种”还是“有一个”。业务代码里多数复用场景其实属于后者。
判断要不要用组合：先问是不是“is-a”
如果两个类之间不是天然的“是一种”关系，比如订单和商品、用户和地址、支付服务和微信SDK，就别用继承。强行 extends 会把语义搞混，后续改起来特别容易出错。
- 正确示例：AdminUser 是 User 的一种 → 可以继承（但也要看父类是否设计为可扩展）
- 错误示例：Order 有多个 Product → Order 不是 Product 的一种，该用组合
- 再比如：Car 有 Engine，但 Car 不是 Engine，所以 Car 持有 Engine 实例，而不是 extends Engine
组合怎么写才安全：private final + 构造器注入
别在类里 new 具体实现，也别暴露内部对象。用 final 字段 + 构造器传入，既保证不可变，又方便测试时替换 mock。
- 字段声明写成 private final PaymentProcessor processor;
- 构造器里加校验：Objects.requireNonNull(processor, "processor must not be null");
- 不要提供 public setProcessor()，除非真需要运行时切换策略（如灰度发布）
- 避免写 public PaymentProcessor getProcessor()，否则外部可能绕过你的业务逻辑直接调用
委托方法别偷懒，要真正控制行为
组合不是简单把字段塞进去就完事，重点是通过委托把调用权收回来，才能加日志、校验、重试或降级逻辑。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 比如 OrderService 调用 processor.pay() 前，可以统一加风控检查
- pay() 失败时，可以封装成业务异常，而不是把底层 SDK 异常直接抛给上层
- 不要写 return processor.pay(...) 就完事，中间留好扩展点
配合接口实现多态和策略切换
继承靠 extends 实现多态，组合靠接口 + 注入实现。谁决定用哪个实现？不是类自己 new，而是上层（Spring 容器、工厂、配置中心）来决定。
- 定义接口：interface PaymentStrategy { void execute(Order order); }
- 不同渠道实现：WechatPayStrategy、AlipayStrategy
- 业务类只依赖接口：private final PaymentStrategy strategy;
- 运行时换策略：Spring Profile 切换 Bean，或根据 order.channel 动态选择
