对象合并默认为浅拷贝，性能高但存在引用共享风险；深拷贝合并可隔离数据但成本显著上升，选择取决于是否需要隔离原数据及运行时成本权衡。
对象合并本身不等于拷贝，但常用合并操作（如 Object.assign、展开运算符）默认只做浅拷贝——性能高，却隐含数据污染风险；而真正深拷贝的合并（如先深克隆再合并）成本明显上升，尤其在嵌套深、结构复杂时。区分关键不在“要不要合并”，而在“合并前是否需要隔离原数据”。
浅拷贝合并：快但共享深层引用
用 Object.assign({}, obj1, obj2) 或 {...obj1, ...obj2} 合并，仅复制第一层属性值：
- 基本类型（字符串、数字等）直接复制值，安全独立
- 引用类型（如
obj1.nested = {x: 1}）只复制地址，obj2若也有nested，合并后新对象的nested仍指向原内存 - 修改
result.nested.x会同步影响obj1.nested.x或obj2.nested.x - 时间复杂度接近 O(n)，n 为顶层属性数；无递归、无序列化开销，性能最优
深拷贝合并：安全但代价明确
若需合并后完全隔离，必须先深拷贝再合并，或使用支持深语义的工具：
-
structuredClone+ 展开：const merged = {...structuredClone(obj1), ...structuredClone(obj2)}——两次深克隆 + 一次浅合并，适合现代环境，能正确处理Date、Set、循环引用等 -
JSON.parse(JSON.stringify())合并：const merged = {...JSON.parse(JSON.stringify(obj1)), ...JSON.parse(JSON.stringify(obj2))}——看似简单，但会丢失function、undefined、Symbol、正则、原型链，且遇循环引用直接报错 - 手写递归合并函数：可控制类型识别与循环检测，但开发成本高，运行时性能取决于嵌套深度和属性数量，最差可达 O(n × m)，m 为平均嵌套层数
性能敏感场景下的实用建议
不必为所有合并加深拷贝，按数据角色决策：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 配置合并（如默认配置 + 用户配置）：用浅拷贝足够，本意就是覆盖/继承，不需隔离
- 状态快照（如 React 中生成不可变 nextState）：优先用
structuredClone，现代浏览器已稳定支持，比手写更可靠 - 老环境兼容（IE 或旧 Node.js）：避免 JSON 方案，改用轻量库如
lodash.cloneDeep，它对特殊类型有预设处理逻辑 - 超大对象（万级属性或深层嵌套）：先评估是否真需深拷贝——有时用不可变更新（immer）或路径式 patch 更高效
本质上，浅拷贝合并是常数级操作，深拷贝合并是递归级操作。选哪个，取决于你愿为数据安全多付多少运行时成本。
