ps查看STAT列为D可快速判断进程是否卡在IO，但D表示不可中断睡眠，未必是真IO等待，需结合wchan、/proc/PID/io增量、dmesg和iostat交叉验证根因。
ps 怎么看进程是不是卡在 IO 上
直接看 STAT 列有没有 D —— 这是最快速的判断依据。但要注意：D 表示“不可中断睡眠”，不等于“正在做 IO”，而是“正在等内核完成某个不可打断的操作”，最常见的是磁盘或 NFS IO，但也可能是驱动卡死、RAID 卡超时、甚至某些加密模块阻塞。
推荐命令：
-
ps -eo pid,comm,state,wchan:20,WCHAN:30 --sort=-pcpu | grep ' D '：带wchan（等待的内核函数）能缩小根因范围； -
ps -eo pid,ppid,stat,etimes,cmd --sort=-etimes | head -15：etimes是进程上次被调度延迟的秒数，长期高值 +D状态基本可锁定为底层卡顿； - 别只用
ps aux | grep ' D '，它漏掉wchan和调度延迟，容易把假 D（如驱动 bug 产生的僵死等待）和真 IO 等待混为一谈。
iotop -o 为什么只显示部分 D 进程
iotop -o 默认只显示“当前有 IO 活动”的进程，包括正在读写、也包括刚进入等待但还没超时的 D 进程。但它**不会显示 read_bytes/write_bytes 长期不增长的 D 进程**——这类进程已经卡在驱动层或硬件响应上，内核没收到完成通知，IO 子系统根本没把它当“活跃”对待。
所以看到某进程是 D 但 iotop -o 不出现，不是工具失效，而是它已脱离 IO 调度路径。此时更该查：
-
cat /proc/<pid>/io</pid>中read_bytes和write_bytes是否静止不动； -
dmesg -T | tail -30是否有timeout、ata bus error、nfs: server not responding等线索； -
lsblk -S和smartctl -a /dev/sdX看设备是否已离线或 SMART 告警。
cat /proc/PID/io 的 read_bytes 和 write_bytes 为什么比实际小
read_bytes 和 write_bytes 统计的是**真正落到块设备上的字节数**，不包含 page cache 内存中的读写。比如你用 dd if=/dev/zero of=file bs=1M count=100，第一次运行时 write_bytes 会涨；但如果文件还在 cache 里、第二次再写同区域，write_bytes 可能完全不增加——因为内核只是标记脏页，还没刷盘。
这意味着：
- 一个进程
state=D且write_bytes静止，大概率不是应用没发写，而是块设备没响应； - 如果
read_bytes在涨但进程仍是D，说明它卡在后续处理（比如 NFS 解密、RAID 校验），不是磁盘本身慢； - 对比
rchar/wchar（用户态请求量）和read_bytes/write_bytes（实际落盘量），差值大说明 cache 效率高；差值为 0 且D持续，就是底层没动静了。
为什么 kill -9 对 D 进程无效
不是 kill 命令不好使，是内核根本没把信号投递给它。D 状态下进程控制权已交还给内核，正挂在某个不可中断的等待队列里（比如 __wait_event 或 wait_event_interruptible 的变体），连 SIGKILL 都无法唤醒——这是设计使然，防止数据损坏。
强行反复 kill -9 只会让进程状态从 D 变成 Z（僵尸），或者触发内核 panic（尤其在 RAID/NFS 场景）。真正要做的只有两件事：
- 查
wchan和/proc/<pid>/stack</pid>定位卡在哪一层（块设备？NFS？驱动？）； - 针对根源动作：umount -f -l（NFS）、echo 1 > /sys/block/sdX/device/delete（热拔插故障盘）、重启 nfs-client 服务（非硬挂载场景）；
- 切记：D 状态是症状，不是病灶；修复存储链路比“清理进程”重要得多。
最常被忽略的一点：D 进程是否真在等 IO，得靠 /proc/PID/io 的增量 + dmesg 日志 + iostat -x 的 await 三者交叉验证。单看 ps 的 D 或单看 iotop 的排序，都可能引向错误结论。
