LAST_VALUE默认只返回当前行，因其隐式使用ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW；要获取分组内真正最后值，须显式指定UNBOUNDED FOLLOWING；而FIRST_VALUE配合DESC排序更安全可靠。
LAST_VALUE 默认窗口帧只到 CURRENT ROW
LAST_VALUE 返回当前行，不是 bug，是 SQL 标准定义的默认行为：它隐式使用 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 作为窗口帧。每计算一行，窗口就“截止到当前行”，当前行自然就是这个范围里的“最后一个”。哪怕你写了 ORDER BY updated_at DESC，它也只在已扫描过的行里找末值，而不是整个分组。
显式指定 UNBOUNDED FOLLOWING 才能覆盖整组
想让 LAST_VALUE 真正看到分组内所有行，必须手动补全窗口定义：
LAST_VALUE(col) OVER (PARTITION BY g ORDER BY t ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)- 仅写
PARTITION BY或仅加ORDER BY不够，缺了ROWS BETWEEN这一句，就还是当前行 - 某些引擎（如旧版 MySQL、SQLite）不支持
UNBOUNDED FOLLOWING，此时该写法直接报错或被忽略
FIRST_VALUE + DESC 比 LAST_VALUE 更安全
多数人真正想要的是“最新一条”，即“按时间倒序后的第一条”。FIRST_VALUE 天然匹配这个语义，且默认帧就足够：
-
FIRST_VALUE(status) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY updated_at DESC)—— 不用额外写ROWS子句，漏写的概率低 - 排序字段重复时，务必加二级排序，例如：
ORDER BY updated_at DESC, id DESC -
FIRST_VALUE在 PostgreSQL、MySQL 8.0+、SQL Server、BigQuery 上行为一致；LAST_VALUE在 SQLite 中不支持帧子句，根本不可用
LAST_VALUE 不能取整行，强行套用会错位
LAST_VALUE 是逐列计算的函数，不是行级操作：
- 写十个
LAST_VALUE(x)、LAST_VALUE(y)，它们可能来自不同物理行——尤其当ORDER BY字段不唯一时 - 无法满足“取最新订单的
id+amount+status”这类需求 - 真正要取完整记录，优先用：
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY updated_at DESC, id DESC) AS rn，再WHERE rn = 1
ORDER BY，还强依赖帧定义；而“最后一条记录”这个业务目标，往往被误认为只需一个函数就能解决——实际上它常需要排序确定性、去重兜底、以及行级筛选三者配合。 
