现代C++中判断指针为空的唯一推荐方式是ptr == nullptr，适用于所有指针类型；避免!ptr、ptr == 0或ptr == NULL；智能指针可直接if(sp)，但野指针无法通过== nullptr检测。

直接用 == nullptr 判断最安全

在现代 C++（C++11 及以后）中，检查指针是否为空的唯一推荐方式是显式与 nullptr 比较。这既清晰又类型安全，避免了历史遗留问题。

• if (ptr == nullptr) 是标准写法，适用于所有指针类型（原生指针、std::unique_ptr、std::shared_ptr）
• 不要用 if (!ptr) —— 虽然它通常能工作，但对某些自定义智能指针或重载了 operator! 的类型可能产生意外行为
• 绝对避免 if (ptr == 0) 或 if (ptr == NULL)：NULL 在 C++ 中本质是整数 0，可能触发隐式转换歧义；0 更是完全绕过类型检查

std::shared_ptr 和 std::unique_ptr 的空值判断有特殊语法

智能指针支持更自然的布尔上下文判断，但需注意语义差异和陷阱。

• if (sp) 和 if (sp != nullptr) 等价，且推荐前者——因为 std::shared_ptr 明确定义了 explicit operator bool()
• if (up) 同样有效，但注意：移动后的 std::unique_ptr 会变为空，此时 up.get() == nullptr 为真，if (up) 为假
• 不要用 if (sp.get() == nullptr) 来判断智能指针——冗余且掩盖了其封装意图；除非你真正在意底层裸指针状态（比如调试内存泄漏）

野指针无法用 == nullptr 检测，这是常见误解

空指针（nullptr）和野指针（指向已释放/无效内存的指针）是两类完全不同的问题。前者可安全判断，后者不可靠检测。

C++14

C++14 对 C++11 的修正与增强版本，适合旧系统维护和较老工具链兼容。

下载

• ptr == nullptr 只能告诉你指针当前是否为空，**不能说明它是否有效**
• 已 delete ptr 后未置空的指针，值不等于 nullptr，但解引用必崩溃——此时 if (ptr) 会误判为“非空可用”
• 养成习惯：释放后立即设为 nullptr（裸指针）；或优先使用智能指针自动管理生命周期

函数参数里传入空指针时，要不要检查？

取决于接口契约。不是所有空指针都需要运行时检查，但关键路径必须防御。

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

• 如果函数文档明确要求非空（如 void process(int* p) 且注释写“p must not be null”），则不必检查——由调用方负责
• 若函数要处理外部输入（如用户传入的配置指针、系统回调传参），务必在开头加 if (!p) return; 或抛出 std::invalid_argument
• 用 [[nodiscard]] + 断言（assert(p != nullptr)）适合开发阶段快速暴露问题，但发布版会失效——生产环境需实际判断

空指针判断本身很简单，真正容易出错的是混淆“空”和“有效”，以及在智能指针和裸指针之间随意混用判断逻辑。多花两秒看一眼指针类型，比事后调试段错误省力得多。