<p>传指针时函数内修改不生效是因为C++按值传递指针副本；想改指针本身需传int&或int；const int限制改值，int* const限制改指向；裸指针易致空解引用崩溃，应优先用span或智能指针。</p>
传指针时为什么函数内修改不生效
常见现象是：在函数里对 int* 指针做 ptr = new int(42)，调用后原指针仍为 nullptr 或旧地址。这是因为 C++ 默认按值传递——传进去的是指针变量的副本，改副本不影响原始指针变量本身。
真正想修改指针所指向的值（比如 *ptr = 100），没问题；但想让调用方的指针变量指向新地址，就必须传指针的引用或二级指针。
- 想改指针指向的值 → 传
int*即可 - 想改指针变量本身（让它指向别处）→ 传
int*&或int** - 传
int**时，调用方要传&ptr，函数内用*pptr = new int(42)
用 int*& 改变原始指针更简洁
相比二级指针，引用形式语义更清晰、调用更干净，避免多层解引用出错。尤其适合资源分配类函数，比如初始化一个动态数组并返回首地址。
void create_buffer(int*& buf, size_t n) {
delete[] buf; // 安全起见先释放旧内存
buf = new int[n]{}; // 分配并零初始化
}调用：int* p = nullptr; → create_buffer(p, 10); → 此时 p 已指向新内存。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
注意：如果函数可能不修改指针（只读访问），就不要用引用传参，否则会误导调用者以为“一定会改”。
传 const int* 和 int* const 的区别常被搞混
前者限制“不能通过该指针改所指内容”，后者限制“不能让该指针指向别处”。两者控制维度不同，选错会导致编译失败或逻辑漏洞。
-
void f(const int* p)：允许p++，禁止*p = 5 -
void f(int* const p)：禁止p = &x，允许*p = 5 -
void f(const int* const p)：两者都不允许
实际中，只读访问数据时优先用 const int*；若函数内部需移动指针遍历（如字符串处理），又不想意外改指向，才考虑 int* const。
裸指针传参在现代 C++ 中容易踩内存安全坑
传 int* 本身不报错，但调用方可能传 nullptr，函数里忘了判空就直接解引用，导致崩溃。RAII 和智能指针不是银弹，但至少能减少这类问题。
- 如果函数必须拥有资源所有权，考虑传
std::unique_ptr<int>&&</int> - 如果只是临时访问，优先用
span<const int>（C++20）或gsl::span替代裸指针 - 必须用裸指针时，文档和函数名要明确是否接受
nullptr，并在入口加assert(ptr != nullptr)或显式判空
裸指针传参不是不能用，而是它把责任完全推给调用方和实现者——稍一松懈，segmentation fault 就在下一行等着。
