选有界队列是防止内存溢出的底线做法，必须显式指定容量（如ArrayBlockingQueue(256)或LinkedBlockingQueue(256)），搭配CallerRunsPolicy拒绝策略和命名ThreadFactory，禁用Executors工厂方法。
Java线程池中，**选有界队列是防止内存溢出的底线做法**，无界队列在绝大多数业务场景下都不应作为默认选择——它表面“不拒绝任务”，实则把OOM从运行时延后到堆内存被填满那一刻。
优先用有界队列，明确容量上限
无界队列（如 new LinkedBlockingQueue()）底层容量是 Integer.MAX_VALUE，相当于放任任务无限堆积。一个含 JSON 请求体、数据库参数、上下文对象的 Runnable，往往占用几 MB 堆内存；几百个就可能触发 Full GC，上千个极易 OOM。
- 改用
ArrayBlockingQueue或带容量的LinkedBlockingQueue(256)，强制设一个可评估、可监控的数字 - 容量不是越大越好：设成 10000 看似“保险”，实则是把崩溃时间从第 2 分钟推迟到第 20 分钟，问题本质没变
- 队列容量需与线程能力匹配：比如核心线程数为 8，队列设 256，意味着最多缓冲 256 个待处理任务；超出即触发拒绝策略，而非静默吃内存
按业务特征选具体队列类型
不同队列行为差异大，不能只看“有没有界”：
- ArrayBlockingQueue：数组实现、固定大小、线程安全，适合资源敏感型服务（如支付、风控），内存占用可控，但队列满时拒绝更频繁
- LinkedBlockingQueue（指定容量）：链表实现，吞吐略高，适合任务体小、提交节奏稳的后台作业（如日志归档、定时报表）
- SynchronousQueue：不存储任务，直接移交线程执行，适合高并发短任务（如 API 网关转发），但要求线程池能快速响应，否则任务直接被拒
配套必须做两件事：拒绝策略 + 命名线程工厂
有界队列只是第一步，没有拒绝策略和可观测性，等于装了刹车却没配刹车灯：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 拒绝策略推荐
CallerRunsPolicy：队列满时由提交线程自己执行任务，天然反压，能自动减缓上游提交速度，避免雪崩 - 务必传入命名的
ThreadFactory，例如用 Guava 的ThreadFactoryBuilder生成"order-process-%d"这类名称，方便从堆栈、监控、日志里快速定位是哪个线程池卡住了 - 避免默认
AbortPolicy（直接抛RejectedExecutionException），除非业务明确允许丢任务；关键路径建议自定义策略，记录日志 + 触发降级逻辑（如写入死信队列）
别踩这些典型配置坑
很多 OOM 案例都源于“看起来没问题”的默认构造：
-
Executors.newFixedThreadPool(n)→ 底层是LinkedBlockingQueue(Integer.MAX_VALUE)，本质无界 -
Executors.newCachedThreadPool()→ 最大线程数Integer.MAX_VALUE，高并发下线程数疯涨，栈内存耗尽 + CPU 打满 -
Executors.newSingleThreadExecutor()→ 同样无界队列，且封装为不可调参的FinalizableDelegatedExecutorService，异常后线程静默死亡，任务永久积压
