<p>正确做法是用 int (p)[5] = &arr 明确声明指向数组的指针，保留维度信息；int p = arr 仅得首元素地址，丢失长度且算术运算语义不同。</p>
指针怎么存数组首地址？别用 int* p = arr 就完事
直接把数组名赋给指针，大多数时候能跑通，但容易掩盖类型信息丢失的问题。C++ 里数组名隐式转成指针，但原始维度和大小全丢了——sizeof(arr) 在函数内会变成指针大小，不是数组真实字节数。
- 正确做法是明确声明指向数组的指针，比如
int (*p)[5]表示“p 是指向含 5 个 int 的数组的指针” - 赋值必须严格匹配维度：
int arr[5] = {1,2,3,4,5}; int (*p)[5] = &arr;，注意是&arr，不是arr - 如果只写
int* p = arr;，你拿到的是首元素地址，但无法通过p推导出原数组长度，也不能做跨行指针运算（比如p + 1只跳 1 个 int，不是整块数组）
为什么 int* p = &arr[0] 和 int (*p)[5] = &arr 行为完全不同？
前者是“指向 int 的指针”，后者是“指向数组的指针”，底层地址值可能一样，但解引用和算术运算语义完全不同。
-
int* p = &arr[0]; printf("%d", *(p + 2));→ 输出arr[2]，即第 3 个元素 -
int (*p)[5] = &arr; printf("%d", (*p)[2]);→ 同样输出arr[2]，但*p是整个数组，再用[2]下标取值 -
int (*p)[5] = &arr; p++;→p指向内存中下一块 5-int 大小的区域，偏移量是5 * sizeof(int)；而int* p自增只偏移sizeof(int)
传数组到函数时，指针类型选错会导致什么？
函数参数写成 void func(int* a) 看似通用，实则丢掉了数组长度信息，调用方必须额外传 size；而用数组引用或带维度的指针，编译器能做更多检查。
C++ Code Review Master
下载
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
- 推荐写法一（保留大小）：
void func(int (&a)[5])—— 引用绑定，不能接受其他长度数组，编译期报错 - 推荐写法二（指针+长度）：
void func(int (*a)[5], size_t n)—— 显式表明 a 指向的是 5 元素数组，n 控制循环次数 - 危险写法：
void func(int* a)+ 忘传 size → 越界读写静默发生，ASan 可能抓到，但不保证
动态分配二维数组时，int** 和 int (*)[N] 哪个更接近“真正二维”？
int** 是指针的指针，实际是“数组的数组”，每行内存不连续；int (*)[N] 才是连续内存块上真正的二维视图。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 连续分配：
int (*p)[4] = new int[3][4];→ 分配 12 个 int 连续内存，p[1][2]直接算偏移 - 非连续分配：
int** p = new int*[3]; for(int i=0; i → 每行 new 单独堆块，缓存不友好，释放要两层 delete - 注意：
new int[3][4]返回类型就是int (*)[4]，不能直接赋给int**，编译失败
数组地址不是单纯“一个数字”，它附带维度契约。用错指针类型，编译器不会拦你，但越界、误算、释放泄漏全在运行时等你。
