<p>指针变量声明需注意属于类型而非变量名修饰符，int p, q;中仅p为指针；空指针应优先用nullptr；const位置决定修饰对象；数组指针与指针数组括号位置关键。</p>
指针变量声明的基本语法
声明指针变量的关键是 * 的位置和类型匹配，不是写在变量名前就万事大吉——它属于类型的一部分，而非变量名修饰符。比如 int* p; 和 int *p; 等价，但 int* p, q; 实际只让 p 是指针，q 是普通 int，这点极易误读。
常见错误现象：int* p, q; 被当成两个指针，结果 q 无法解引用；或把 int *p = &x; 写成 int* p = x;（漏掉 &），编译报错 cannot convert 'int' to 'int*' in initialization。
- 每个指针变量需单独声明：用
int *p, *q;，而不是int* p, q; - 声明时可初始化，但必须用地址：如
int x = 42; int *p = &x;，不能直接赋值整数 -
const位置决定修饰对象：int* const p = &x;（指针不可变）、const int* p = &x;（所指内容不可变）
声明空指针的推荐写法
C++11 起，应优先用 nullptr 声明空指针，而非 NULL 或字面量 0。前者是类型安全的纯右值，后者可能被误推导为 int，引发函数重载歧义。
例如有重载函数 void foo(int) 和 void foo(char*)，调用 foo(NULL) 会匹配 foo(int)，而 foo(nullptr) 明确匹配指针版本。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 正确写法：
int *p = nullptr;、int *q{};（值初始化也为nullptr） - 避免：
int *p = NULL;（NULL通常是0或0L，非指针类型） - 不推荐：
int *p = 0;，同样存在类型推导风险
声明指向 const 数据的指针 vs const 指针
这俩概念常混，但语义完全不同，声明时 const 紧邻哪边，就修饰哪边。
const int *p; 等价于 int const *p;：指针可改（p++ 合法），但不能通过 *p = 5; 修改所指内容；int *const p = &x;：指针本身不可再赋值（p = &y; 报错），但 *p = 10; 合法。
- 记忆口诀：“从右往左读”：
int *const p→p是const指针；const int *p→*p是const int - 双重 const：
const int *const p = &x;，指针和所指内容都不可变 - 声明后若违反约束，编译器直接报错，如
error: assignment of read-only location '*p'
数组指针与指针数组的声明差异
名字像、写法近，但含义天差地别：int (*p)[5]; 是“指向含 5 个 int 的数组的指针”，而 int *p[5]; 是“含 5 个 int* 的数组”。括号位置决定优先级。
典型误用：想声明一个存放 5 个指针的数组，却写了 int* p[5];（正确），但读作“p 是指向数组的指针”，实际它是数组；反过来，int (*p)[5] = &arr; 中 arr 必须是 int arr[5] 类型，否则类型不匹配。
-
int *p[5];→p是数组，每个元素是int*；等价于typedef int* ptr_t; ptr_t p[5]; -
int (*p)[5];→p是指针，指向int[5]；必须用取址符初始化：int arr[5]; int (*p)[5] = &arr; - 混淆会导致
sizeof结果差一个数量级，且解引用行为完全错误
声明指针看似简单，真正容易出问题的是类型精度、const 语义和括号绑定顺序——这些地方一错，轻则编译失败，重则运行时未定义行为，而且往往要到调用链深处才暴露。
