用std::chrono::steady_clock和函数模板可实现计时装饰器：以auto&&接收可调用对象，Args&&...转发参数，decltype(auto)保持返回类型；禁用system_clock/clock/time，统一转nanoseconds再转double输出。
如何用模板函数实现计时装饰器
直接用 std::chrono + 函数模板就能实现，不需要宏或类包装。核心是把被测函数和参数一起转发进去，在调用前后打时间戳。
常见错误是传入左值引用导致转发失败，或者没用 std::forward 保留原参数属性；另一个坑是误用 std::chrono::system_clock（受系统时间调整影响），应该用 std::chrono::steady_clock。
- 必须用
auto&&接收可调用对象，再用std::forward<decltype>(f)</decltype>转发 - 参数包也得用
Args&&...和std::forward<args>(args)... </args> - 返回类型用
decltype(auto)，避免模板推导丢掉引用或 cv 限定符
模板参数怎么选：void 返回 vs 泛型返回
如果只统计耗时、不关心返回值，可以写成 void 版本，简化逻辑；但实际中多数函数有返回值，强行丢弃会掩盖 bug。
泛型版本更实用，但要注意：若被测函数抛异常，计时仍会完成，但异常不会被吞掉——这是正确行为，别加 try/catch 包裹，否则干扰原始语义。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
void版本适合初始化、IO 等副作用操作的粗略计时 - 泛型版本用
decltype(auto)保证返回类型和原函数完全一致 - 不要对返回值做任何拷贝或转换，尤其涉及移动语义的对象（如
std::vector）
为什么不能用 std::clock 或 time() 做计时
std::clock() 返回的是 CPU 时间，多线程下不可靠；time() 只到秒级，且受系统时间跳变影响。这两者在现代 C++ 计时场景里基本等于无效。
真正可用的是 std::chrono::steady_clock：单调、高精度、不受系统时间修改影响。Windows 下它底层是 QueryPerformanceCounter，Linux 下通常是 clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC)。
- 别用
std::chrono::high_resolution_clock—— 它只是别名，不同平台可能指向system_clock - 时间单位统一转成
std::chrono::nanoseconds再转double，避免整数截断 - 打印建议用
std::fixed ，不然小数点后一堆零
一个可直接粘贴使用的完整示例
下面这个模板函数可以直接复制进项目，支持 lambda、函数指针、成员函数（需绑定）、仿函数：
template<typename F, typename... Args>
decltype(auto) timeit(F&& f, Args&&... args) {
auto start = std::chrono::steady_clock::now();
decltype(auto) result = std::forward<F>(f)(std::forward<Args>(args)...);
auto end = std::chrono::steady_clock::now();
auto dur = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end - start).count();
std::cout << "Time: " << (dur / 1e6) << " ms\n";
return result;
}调用方式：auto x = timeit([]{ return 42; }); 或 timeit(func, a, b);。注意它不记录函数名，真要加名字就得靠宏或 __func__ 配合，但那会破坏模板的纯性。
最常被忽略的是：这个装饰器本身也有开销（两次 now() 调用 + 类型擦除），在微秒级函数上测出的结果可能包含噪声；低于 100ns 的函数，建议跑多次取平均，或改用汇编级周期计数（如 __rdtsc），但那就超出模板装饰器范畴了。
