2026年7月30日，澳大利亚网络安全监管机构 eSafety 向联邦法院起诉 Telegram，指控该平台在多次收到警告后，仍未能有效删除涉恐及暴力极端主义内容，其中包括与克赖斯特彻奇和布法罗恐袭相关的材料。若相关违规成立，Telegram 最高可能面临 5460 万澳元罚款。对此，Telegram 否认相关指控，并表示将进行抗辩。
对很多读者来说，这不仅是一宗普通的平台诉讼，更是一场关于“平台是否需要对内容传播承担更多责任”的典型案例。案件焦点主要集中在 Telegram 的内容审核机制、平台合规义务，以及跨境互联网平台在不同国家监管规则下需要履行什么责任。
根据官方信息，澳大利亚网络安全监管机构 eSafety 专员已于周四向联邦法院提起民事处罚诉讼。监管方认为，Telegram 可能违反了澳大利亚《网络安全法》下与“亲恐怖主义”内容处置相关的义务，尤其是在收到多起用户投诉后，未能及时采取措施。
这起案件也反映出，全球监管机构正持续加强对大型社交和通信平台内容审核机制的关注。此前，围绕 Telegram 及其 CEO 帕维尔·杜罗夫的法律压力，已在俄罗斯和法国等地持续升温，核心问题都与平台如何处理有害内容传播有关。
澳大利亚起诉 Telegram 的核心原因是什么
简单来说，监管机构的主要指控是：Telegram 在知晓相关内容存在后，删除不够及时，处理措施也不够充分。
eSafety 表示，经过一年的调查后发现，Telegram 在获知部分非法内容存在后，仍未及时删除，部分被举报内容在平台上可见时间最长达到三周。
监管机构还指出，Telegram 未能采取足够措施阻止类似内容反复出现，包括未能有效移除被用于传播亲恐怖材料的账户、频道和群组。
按照 eSafety 的说法，Telegram 还未能主动识别一些已知极端主义内容，其中包括 2019 年基督城清真寺枪击案以及 2022 年布法罗大规模枪击案的相关视频。这些材料在最终被删除之前，仍曾在平台上持续传播。
目前，澳大利亚监管机构正寻求经济处罚。根据当地网络安全规则，相关违规行为最高可被处以 5460 万澳元罚款，约合 3580 万美元。
Telegram 目前如何回应这起诉讼
截至目前，Telegram 尚未就澳大利亚的诉讼发布完整的正式声明。不过，其官方 X 账号发布了一段标题为“言论自由”的视频。
此外，Telegram 也未立即回应 Cointelegraph 就此事提出的置评请求。
从公开信息来看，Telegram 现阶段的正式法律回应仍然比较有限。对于案件将如何发展，仍需以法院程序和监管机构后续披露的信息为准。
为什么这起案件值得关注
这起诉讼的意义，不只在于一笔可能的罚款，更在于它涉及一个近年来越来越受关注的问题：当平台拥有庞大用户规模时，是否需要承担更高的内容管理责任。
Telegram 是全球用户规模超过 10 亿的消息平台。对于这样的大型平台来说，一旦出现涉恐、暴力极端主义或其他违法有害内容，监管机构通常会更关注两个方面：第一，平台是否能及时删除；第二，平台是否建立了防止类似内容反复传播的机制。
这也是为什么此类案件常常会被视为平台治理、互联网合规和跨境监管的重要观察样本。对关注 Web3、加密行业、社交平台治理和全球监管动态的读者而言，这类事件值得持续跟踪，因为它可能影响平台未来的运营规则与合规要求。
Telegram 内容审核争议仍在扩大，俄罗斯也在施压
就在澳大利亚采取法律行动的前一天，俄罗斯联邦安全局（FSB）指控帕维尔·杜罗夫协助恐怖活动，并表示已启动将其列入国际通缉名单的程序。
俄罗斯方面称，Telegram 未能删除被乌克兰情报机构、恐怖组织及极端组织用于协调袭击、招募特工以及实施网络欺诈的频道、聊天群组和机器人。
对于俄罗斯方面的最新法律进展，Telegram 同样未发布正式声明，但其官方渠道发布了一张杜罗夫做出粗俗手势的照片。
来源：Telegram Messenger
法国调查仍在继续，平台合规风险受到更多关注
除了澳大利亚和俄罗斯，杜罗夫在法国也仍处于调查之中。此前，他于 2024 年 8 月在勒布尔热机场被捕。法国检察官指控其涉及通过 Telegram 传播非法内容，其中包括与有组织犯罪相关的材料。
杜罗夫此前曾多次批评他所认为不断加剧的网络隐私威胁，并警告各国政府正在逐步削弱对自由互联网的保护。
他在 2025 年 10 月发布于 X 平台的一篇文章中写道：“曾经承诺的信息自由交流，如今正被变成终极的控制工具。”
如何理解这起澳大利亚起诉 Telegram 事件
从澳大利亚诉讼、俄罗斯指控到法国调查可以看出，Telegram 正在多个司法辖区同时面对与平台治理、内容审核和合规责任相关的压力。对普通读者来说，可以把这件事理解为：不同国家正在更严格地审视大型互联网平台在内容传播中的责任边界。
需要注意的是，目前外界看到的信息，仍主要来自监管机构和公开渠道披露的内容。最终是否构成违规、是否会触发最高罚款，以及 Telegram 是否需要承担进一步法律责任，仍有待后续司法程序确认。
在阅读此类事件时，也要区分“被指控”“被调查”和“最终裁决”这几个不同阶段。尤其是在涉及平台合规、内容审核与跨境监管的话题上，信息更新往往较快，应以官方披露和法院进展为准。
