不会。try-with-resources 语句在编译后自动跳过 null 资源的 close() 调用，不抛 NullPointerException；NPE 仅可能源于 close() 方法内部对 null 字段的误操作，因此自定义 AutoCloseable 的 close() 必须判空并幂等。
不会。
try-with-resources 语句在编译后会生成安全的资源关闭逻辑，如果资源变量的值为 null，JVM 不会调用其 close() 方法，也不会抛出 NullPointerException。这是该语法的内置保障机制，不是靠开发者手动判空实现的。
也就是说：
- 资源声明时若初始化失败（如构造函数抛异常），对象根本没创建，变量保持
null→ 编译器生成的字节码会跳过对该资源的close()调用； - 即使你显式把一个
null赋给资源变量（不推荐，但语法允许），try-with-resources依然不会尝试调用close()； - 这和你在
finally块里手写resource.close()完全不同——后者必须自己判空，否则 NPE 无法避免。
关键点在于：资源是否“被管理”，取决于它是否成功完成初始化
- ✅ 成功 new 出来 → 加入自动关闭链；
- ❌ 构造过程抛异常 → 对象未诞生 → 不进入关闭流程；
- ⚠️ 变量声明为
null后直接放进 try 括号（例如try (Resource r = null)）→ 编译通过，运行时不调用close()，无异常。
但要注意一个常见混淆点
NPE 可能出现在 close() 方法内部，而不是 try-with-resources 调用它的时候。比如：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
public class BadResource implements AutoCloseable {
private OutputStream out;
public BadResource(OutputStream out) { this.out = out; }
@Override
public void close() {
out.close(); // 如果 out 是 null，这里才真正 NPE！
}
}这种情况属于资源类自身实现不健壮，不是 try-with-resources 的问题。正确写法应在 close() 中判空：
@Override
public void close() {
if (out != null) {
try { out.close(); } catch (IOException ignored) {}
}
}总结一下实际行为
- try-with-resources 不会因资源变量为 null 而调用 close()；
- 它也不会因为资源为 null 而抛 NPE；
- 真正抛 NPE 的地方，只可能是 close() 方法体内部对 null 字段的误操作；
- 所以，保证自定义
AutoCloseable实现的close()方法幂等且判空，才是防 NPE 的关键。
不复杂但容易忽略。
