Navicat 16 的 .ncx 模型文件不适合多人评审，因其为纯 XML 快照，Git 仅支持全文比对、无语义差异识别，不支持冲突提示/合并、无操作日志，且 ER 图跨平台渲染不一致；必须依赖人工流程与外部工具补足。
navicat 16 的模型功能不支持真正的团队数据库设计评审——它没有版本差异对比、无法追踪谁改了哪张表、不能锁定对象防止覆盖，所有“协作”动作都靠人手动同步文件，实际评审时容易漏看变更、误合错误结构。
为什么 Navicat 16 的 .ncx 模型文件不适合多人评审
Navicat 16 导出的 .ncx 是纯 XML 格式，内容包含完整模型快照，但 Git 等工具只能做全文比对：
• 一次只改了一个字段的 NOT NULL 属性，Git diff 显示几十行 XML 变动，看不出语义变化
• 两人同时修改同一张表，后保存者直接覆盖前者的改动，无任何冲突提示或合并界面
• 没有操作日志：你无法查到“users 表的 email 字段长度从 100 改为 255”是谁、什么时候、在哪个分支做的
• 模型导出的 ER 图（.nvm）依赖本地字体和渲染引擎，macOS 用户导出的图，Windows 同事打开大概率文字重叠或空白
如果必须用 Navicat 16 做模型评审，只能靠人工加流程补救
绕不开限制，就只能强化外部管控：
• 所有模型修改必须走统一命名规范，例如 v20260603_user_profile_enhancement.ncx，禁止直接覆盖主模型文件
• 每次提交前，手动执行 Tools → Compare Model to Database，确认差异仅限预期对象，截图存档
• 用外部工具生成可读 DDL：右键模型 → Export → SQL File，再用 diff 工具比对前后 SQL，而不是比对 .ncx
• 评审会议前，由一人统一导出 PNG 格式 ER 图（而非 .nvm），并附上字体说明（如“使用微软雅黑 12pt 渲染”），避免现场打不开
Navicat 16 模型同步到数据库时的隐性风险
点击 Synchronize to Database 并不等于安全上线：
• 它默认执行“全量重建式同步”，哪怕只改了一个字段，默认行为可能是先 DROP TABLE 再 CREATE TABLE，丢失历史数据
• “高级选项”里的 Compare Options 必须手动勾选 Compare column order 和 Compare column comments，否则字段顺序或注释变更会被忽略
• 不支持预览待执行 SQL 的完整列表——你点“同步”后看到的只是摘要，真正执行的 DDL 要点开 SQL Preview 标签页逐条核对
• 若目标库已有同名视图/存储过程，同步过程不会提示冲突，而是静默跳过，导致模型与库实际状态不一致
真正需要多人协同评审模型，关键不在“怎么画得好看”，而在“谁能看见谁改了什么、改得对不对、能不能回退”。Navicat 16 的模型功能只解决前半截，后半截全靠人盯、靠流程卡、靠外部工具兜底。这点一旦忽略，评审会就容易变成“确认已阅”，而不是“确认无误”。
