Manta Network 共同创办人 Victor Ji 近日在社交平台以“ Manta 究竟是什么？不只是 L2 ”为题，集中谈到了项目的起点、路线转向，以及自己在 Dev Con 期间对行业的一些观察。围绕“Manta Network 是什么”“Manta 属于哪一类 Layer2”“它与其他以太坊扩容方案有何不同”等问题，他给出的核心答案并不是某个固定标签，而是：Manta 的关键特征在于持续演化，以及根据环境不断校准方向。
换句话说，Manta 并不希望外界只用传统 L2 的单一框架来定义它。相比一个早早定型、长期不变的项目，它更强调产品形态、技术架构和生态策略会随着市场与用户需求持续变化。这也是理解 Manta 当前定位时，很难绕开的主线。
Manta Network 是什么？从波卡出发，转向模块化以太坊 L2
Victor Ji 提到，Manta 的创业契机可以追溯到 2020 年。那时他住在哈佛附近，正值 DeFi Summer，自己也在做加密研究，并尝试不同的链上策略。期间他偶然听到一首名为 Manta 的歌曲，后来便决定用这个名字作为项目名称。原文还提到，另一位共同创办人 Kenny Li 曾是 Gary Gensler 在麻省理工任教时的学生。
如果从发展路径来看，Manta 这些年的变化相当明显，路线并不是一开始就完全定死，而是随着行业趋势不断调整。大体可以梳理为四个阶段：
- 从 Polkadot 生态起步；
- 逐步转向 Ethereum Layer2；
- 接触 Celestia，并成为较早采用模块化区块链思路的项目之一；
- 继续推进 Gas Gain 等新机制。
这条路线本身也说明，Manta 更像一个不断迭代的项目，而不是早期框架搭好后就长期维持不动的协议。对于关注长期定位的人来说，这既是它的差异化特征，也意味着其产品结构和机制设计后续仍有继续更新的空间。
目前，Manta Network 主要由两部分组成：
- Manta Pacific：EVM 体系下的 zk Layer2。
- Manta Atlantic：部署在 Polkadot 上的 zk Layer1。
至于 Gas Gain，原文提到，这一机制会将 Manta Pacific 的 Gas 利润 50% 转换为 $MANTA，并由该计划积分排名前 400 的用户分享。它的设计重点在于把部分激励回流给网络中的活跃参与者，也就是那些持续进行链上操作并支付 Gas 费用的用户。
从机制定位来看，Gas Gain 更接近一种生态激励工具，重点是提升活跃度与用户黏性。不过，这类设计往往也会伴随规则更新、积分计算方式变化或参与门槛调整，实际参与前仍需以官方后续说明为准，并留意其中可能存在的不确定性。
Dev Con 期间的思考：Manta 的核心不是单一标签，而是持续蜕变
在回答“Manta 到底是什么”时，Victor Ji 表示，过去两周尤其是在 Dev Con 期间，他一直反复思考这个问题。随着市场上新增了超过 200 个 Layer2 方案，Manta 也必须重新审视自身到底要如何与其他项目区分开来。
他说，自己此前也曾在社群里直接抛出这个问题，并收到了不少有深度的反馈。最后，他在 Dev Con 骑摩托车时，逐渐把思路理清：Manta 最核心的能力，并不只是某一种技术标签，而是持续蜕变、不断校准方向。
从项目观察的角度来看，这种定位的优点很明显，就是灵活，能够更快顺应市场变化；但挑战也同样存在，那就是外界很难在短时间内用一句话概括它的边界和最终形态。对偏好明确赛道标签的用户来说，这可能是亮点，也可能提高理解门槛。
这种思路同样延伸到了 Manta 的社群策略上。自项目推出以来，Manta 一直将链上用户和社群放在相对优先的位置，尤其重视非英语地区的新兴市场。目前，其社群覆盖印尼、越南、印度、土耳其、南韩、俄罗斯和中国，近期又新增泰国社群。
按照原文说法，这种面向新兴市场的运营方式，帮助 Manta 吸引到一部分原本并非 Web3 原生的用户，也让其在印尼推出的部分产品获得超过 1000 万访问量。对项目增长而言，这意味着 Manta 并不只是面向资深链上用户，也在尝试用更低门槛的方式扩大用户基础。
Manta 团队背景怎么看？成员多元，社群驱动色彩明显
Victor Ji 还提到，自己在哈佛攻读公共行政与国际发展期间，就一直在思考区块链能否改善现实生活，并尝试回应一些发展中国家面对的社会问题。他同时拥有美国注册会计师背景，也是哈佛贝尔弗中心智库研究员。
从团队构成来看，Manta 成员来自超过 15 个国家，整体呈现出较强的多元化特征，也更偏向分布式协作。项目还建立了类似 Solana Superteam 的社群驱动型行销团队，但其定位不只是做市场推广，也强调开发协作和知识共享。
原文进一步提到，在 Arbitrum 和 Optimism 主要深耕美国市场、zkSync 较活跃于欧洲、Scroll 聚焦香港时，Victor Ji 更多时间则身处东南亚，支持学生创业并参与 Web3 教育倡议。他认为，团队成员的多样性有助于 Manta 在发展中国家寻找增长空间，并为以太坊及更广泛的 Web3 生态带来新用户。
从适用场景来看，这种团队与社群策略，更适合那些需要快速扩大覆盖面、同时高度依赖本地化运营的区块链项目。优势在于能够更早触达非英语市场用户；但相对地，多区域运营通常也意味着更高的协调成本，对长期执行力的要求也会更高。
Manta 技术路线怎么理解？开放采用 zk、模块化与 MultiDA
在技术路线方面，Victor Ji 强调，Manta 从未把自己限制在单一 zk 技术路径之中。换句话说，项目并不想只押注某一种技术叙事，而是更倾向于与不同基础设施协作，以便为开发者和用户提供更完整的平台能力。
这一点，其实也和前面提到的“持续蜕变”逻辑一致。对新技术保持开放，并根据行业变化及时调整，本身就是 Manta 试图强化的路线特征。
他表示，早在 2020 年，团队就已经在 Polkadot 上构建 zk 技术堆栈，这一时间点早于以太坊 zk Layer2 后续的大规模发展。到了 2023 年，Manta 转向以太坊 Layer2，并成为首批将 Celestia 作为数据可用性（DA）层的 Rollup 项目之一。近期的创新方向则包括 MultiDA、CeDeFi 与 Gas Gain。
如果从技术路径来拆解，Manta 的特点主要体现在以下几方面：
- 技术开放度较高：并未将自己绑定在单一 zk 叙事上。
- 模块化倾向明确：较早接触并采用 Celestia 相关 DA 思路。
- 跨生态积累较深：保留了波卡阶段的技术经验，再转向以太坊扩容方向。
- 产品与机制并行推进：不仅关注底层架构，也持续推出与用户参与相关的机制设计。
对新手来说，这意味着 Manta 并不是单纯从零开始做一个以太坊 L2，而是带着早期在波卡生态中的技术积累，逐步进入以太坊模块化扩容叙事。因此，当用户搜索“Manta Network 技术路线”“Manta 是 zk Layer2 吗”“Manta 与 Celestia 的关系”时，这条演进脉络基本可以帮助理解它目前的形态。
当然，技术路线开放并不等于没有风险。技术栈越多元，整合复杂度通常也越高，后续真正落地时，仍要看兼容性、开发者采用情况以及生态协同效果。
Manta 未来发展方向：BTC 再质押、Manta 再质押资产，以及连接 Solana 与以太坊
按照 Victor Ji 的说法，未来 Manta 还将推出 BTC 与 Manta 再质押资产，用于提升 Manta 的经济安全性，并将提款时间从三天缩短至不到一小时。
这里提到的“再质押”，可以理解为围绕链上资产安全和网络机制设计的一种延伸思路。原文并未展开更多细节，但从现有表述来看，重点主要放在提升网络安全性，以及优化资金提取效率上。
对用户而言，这类规划一旦后续顺利落地，通常会直接影响资产使用效率和链上体验。不过在具体机制尚未完全公开之前，仍需区分“未来规划”与“已经实现”之间的差别。
除了支持以太坊 EVM 之外，团队也计划支持 Solana 的 SVM，以结合两个生态系统的优势。这意味着，如果后续路线按计划推进，Manta 未来可能不只是一个以太坊 Layer2 项目，也可能在 Solana 与以太坊之间承担更强的连接角色。
从项目看点来看，这部分是 Manta 未来叙事中较为关键的一环。原因在于，EVM 与 SVM 分别代表当前两大主流开发与应用生态。如果 Manta 后续真的能够在两者之间形成更清晰的连接能力，那么它的定位就不再局限于单一扩容网络，而会更接近跨生态基础设施平台。
不过，这类方向仍需以后续实际交付情况为准。无论是支持 SVM，还是推进再质押资产设计，最终都要落到产品可用性、链上表现和用户体验层面，才能真正体现价值。
Manta Network 怎么样？更像一个围绕用户需求持续迭代的项目
在总结项目发展时，Victor Ji 表示，尽管 Manta 只有四年历史，但团队认为它同时具备年轻与成熟的特征，并希望不断增强自身能力，而不是成为那种“上市即巅峰”的项目。
他还指出，一些以太坊项目可能过度聚焦基础设施研究，却忽略了用户需求；相比之下，Manta 更强调以用户为中心，希望把更多新用户带入以太坊和 Web3，同时积极吸收更广泛生态中的新技术。
进一步理解，这并不是否认基础设施的重要性，而是强调技术路线最终仍要回到用户体验和实际使用场景。尤其在竞争激烈的 Layer2 市场里，如果一个项目只停留在技术叙事层面，却无法回应真实用户需求，往往很难建立长期差异化。
他进一步表示，与一些在 Polkadot 上因长期规划而导致基础设施逐渐失去时效性的项目不同，Manta 更重视按季度推出由用户需求驱动的产品更新，以保持迭代速度和市场适应能力。其长期目标，仍是把新兴市场用户带入以太坊与 Web3，并在持续演进中采用更前沿的技术路线。
综合来看，Victor Ji 对 Manta 的描述重点，并不只是“它是不是一个 L2”，而是它如何在波卡、以太坊、模块化区块链以及 Solana 等不同技术与生态之间持续调整方向，尝试找到更适合用户和开发者的位置。
如果做一个相对客观的概括，Manta Network 当前呈现出的主要特征包括：路线灵活、技术开放、用户导向较强、对新兴市场重视度较高；与此同时，项目边界仍在演化，部分未来规划也仍需继续验证。对于想了解 Manta Network 是什么、Manta 怎么样，以及 Manta 未来发展方向的读者来说，这些信息基本构成了理解该项目的核心框架。需要注意的是，区块链项目后续表现仍取决于产品落地、生态活跃度与执行进展，关注相关动态时，也应留意技术、机制与市场层面的不确定性。
