Java 21虚拟线程未改变AQS结构，但使Unsafe.park变为协作式暂停：JVM卸载虚拟线程并保存栈快照，由Loom调度器管理调度，park/unpark开销趋近方法调用，公平锁排队语义保留但等待延迟降至微秒级。
Java 21 的虚拟线程（Virtual Threads）并未改变 AQS（AbstractQueuedSynchronizer）的核心设计，但显著影响了其锁排队行为与 Unsafe.park 的实际语义——关键在于：虚拟线程调用 park 时，JVM 不再挂起 OS 线程，而是卸载整个虚拟线程（yield + 栈快照保存），交还调度权给 Loom 调度器。
虚拟线程下 AQS 队列结构未变，但节点“阻塞”含义已变
AQS 的 CLH 双向队列（head/tail + Node.waitStatus）在 Java 21 中依然完整保留。区别在于：
- 当虚拟线程在 AQS 中尝试获取锁失败并进入
acquireQueued流程后，若需阻塞，它调用的是LockSupport.park(this)，最终触发Unsafe.park(false, 0) - 此时 JVM 不会调用操作系统级的
pthread_cond_wait或WaitForSingleObject，而是由 Loom 运行时接管：保存当前虚拟线程的 Java 栈（压缩为栈帧快照）、清除其在线程本地存储（TLS）和寄存器中的上下文，并将该虚拟线程标记为PARKED状态 - 对应 AQS Node 的
waitStatus = Node.SIGNAL仍存在，但该节点不再绑定一个被 OS 挂起的线程，而是一个可被快速恢复的轻量协程上下文
Unsafe.park 在虚拟线程中是“协作式暂停”，非系统调用
Java 21 中 Unsafe.park 对虚拟线程的实现已从 os::park 切换为 VMThread::park_virtual_thread（HotSpot 内部）：
- 底层不进入内核态，无上下文切换开销，也不消耗 OS 线程资源
- 唤醒时（如其他线程调用
unpark或条件满足），Loom 调度器将该虚拟线程重新入队到 carrier thread（载体线程）的执行队列，恢复其栈并继续执行后续逻辑（如重试 CAS 获取锁） - 这意味着 AQS 中常见的“自旋 + park”优化（如
shouldParkAfterFailedAcquire）依然生效，但 park 成本趋近于一次方法调用+对象状态变更，而非传统阻塞
公平/非公平锁行为差异缩小，但排队语义仍保留
即使使用 ReentrantLock(true)（公平锁），虚拟线程的排队逻辑不变：新线程仍需检查队列是否为空、前驱是否为 head，再决定是否入队。但实际效果有变化：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 由于 park/unpark 极快，且 carrier thread 可高并发调度成百上千虚拟线程，“插队”成本大幅降低，非公平锁的吞吐优势减弱
- 公平性保障仍在 JVM 层维护（AQS 的
hasQueuedPredecessors()仍被调用），只是“等待时间”的物理意义从“毫秒级 OS 调度延迟”变为“微秒级协程调度延迟” - 监控工具（如
jstack -l）中看到的java.lang.VirtualThread$VThreadContinuation#park状态，反映的是 Loom 的逻辑状态，不是 OS 线程状态
开发者无需重写 AQS 子类，但需警惕隐式阻塞迁移
所有基于 AQS 的标准锁（ReentrantLock、Semaphore、CountDownLatch）在虚拟线程中开箱即用，但要注意：
- 不要在虚拟线程中调用会触发
park的阻塞 I/O（如传统SocketInputStream.read()），这会导致载体线程被真正阻塞——应改用 NIO +CompletableFuture或VirtualThread.unmount()显式移交 - AQS 的
tryAcquire等钩子方法若包含耗时计算或同步块，仍可能延长虚拟线程占用 carrier thread 的时间，影响调度效率 - 调试时，
jcmd <pid> VM.native_memory summary中的线程内存占比会显著下降，因虚拟线程栈默认仅分配 KB 级堆内存，而非 MB 级 OS 栈
