Coinbase法务总监Paul Grewal于10月22日在社交媒体平台X（原推特）上宣布，公司已向美国监管机构提交了两组新的《信息自由法》（FOIA）请求。此次行动旨在要求公开银行限制加密货币行业发展的相关文件，进一步揭示监管层对加密资产的潜在打压行为。
要求解释“银行加密存款上限”，追踪过往FOIA请求进度
Coinbase此前已向联邦存款保险公司（FDIC）提出请求，要求公开设定加密货币公司存款比例上限的具体文件。据行业消息透露，美联储（FED）和FDIC曾要求美国主要银行将来自加密货币公司的存款规模控制在银行总存款的15%以下。官方理由虽为“风险控制”，但Coinbase对此持强烈质疑态度。
Coinbase认为，监管机构在制定和执行这些政策时缺乏透明度，尤其针对加密货币产业，许多规定模糊不清，给企业运营带来巨大不确定性。除了关注存款上限问题，Coinbase还提交了另一份请求，旨在了解监管机构过去是如何回应其他加密货币行业相关的FOIA请求，以此追踪监管沟通的连贯性与公正性。
Coinbase过去的法律行动回顾
Grewal强调，此次提交的两组新FOIA请求文件，与Coinbase去年对联准会（FED）和FDIC提起的诉讼有所不同。当时，Coinbase指控这两家监管机构未遵守《信息自由法》，并指出FDIC试图通过向多家银行发布“暂停加密业务信函”，要求它们不要参与或扩大与加密业务相关的合作。
两监管机构疑似违反《行政程序法》
除了限制存款比例，联准会和FDIC还特别警惕对加密公司使用的24小时支付系统。据称，这些监管机构要求银行将来自加密货币公司的存款限制在总存款的15%以内，并对相关支付通道保持高压态势。
根据美国《行政程序法》（APA），任何新的监管政策在实施前都应先征求公众意见。然而，有观点指出，FED并未遵守这一程序，而是直接实施了这些限制。部分法律专家指出，这种做法可能违反美国宪法的正当程序条款。不过，也有法律界人士认为，这仅属于非正式的监管指导，无需严格遵循法律程序。
银行和政府皆拒绝回应
目前受此政策影响的银行包括Customers Bank、CrossRiver Bank、Western Alliance Bank，以及已经倒闭的Silvergate Bank和Signature Bank。面对媒体的询问，FDIC和Western Alliance Bank均拒绝发表评论。而FED方面则表示，他们并没有专门针对加密公司存款上限的特定政策，相关限制是基于整体风险评估做出的决定。
