php-lock/lock更底层、灵活，适合自定义存储和精细控制；eonx-com/easy-lock更开箱即用，默认带自动续期和Redis安全校验。
为什么不能直接用 SETNX + DEL 实现分布式锁
因为这不是原子操作，DEL 会误删别人刚续期的锁。常见错误是：客户端A加锁成功，执行到一半崩溃，锁没释放；客户端B等超时后强行删除A的锁，结果A恢复后又执行 DEL —— 这时删的是B刚设的锁，导致并发冲突。Redis 的 SET key value NX PX ms 能保证加锁原子性，但释放仍需 Lua 脚本校验 owner，否则就是裸奔。
php-lock/lock 和 eonx-com/easy-lock 的关键差异在哪
两者都基于 Symfony Lock 组件，但封装粒度和默认行为不同：
-
php-lock/lock更底层，暴露LockFactory、StoreInterface，适合需要自定义存储（如 Consul、PostgreSQL Advisory Lock）或精细控制重试逻辑的场景 -
eonx-com/easy-lock隐藏了工厂细节，提供EasyLock::acquire()这类开箱即用方法，默认带自动续期（autoRelease为 true），且对 Redis 锁自动注入value校验和PX过期，避免手写 Lua - 若项目已用 Symfony，优先选
eonx-com/easy-lock；若要对接非 Redis 后端（比如 PostgreSQL 的pg_advisory_xact_lock），php-lock/lock更灵活
死锁自动解除靠的是租约（lease）+ 客户端心跳，不是后台定时任务
所谓“自动解除”，本质是锁自带过期时间（PX），而非服务端主动清理。真正防死锁的关键设计有三个：
Discussion Composer
下载
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 所有锁必须设置明确的
ttl（建议 5–30 秒），且业务逻辑执行时间必须远小于该值 - 长耗时任务需启用自动续期（
autoExtend），由客户端在锁剩余寿命 expire 延长，避免被其他节点抢占 - 绝不依赖
try...finally保证释放——网络分区时finally可能根本执行不到，所以过期时间才是最后防线
高并发下 composer require 本身不会引发锁竞争，但要注意依赖解析卡死
Composer 是本地工具，不涉及分布式协调。所谓“死锁”其实是 SAT 求解器无法找到满足所有 require 和 conflict 约束的版本组合，典型报错是：root requirements could not be resolved。这时：
- 别运行
composer update --with-dependencies，它会把子依赖强行拉进主图，扩大冲突面 - 用
composer why-not vendor/package:version定位阻塞链，比猜更快 - 检查
composer.json里是否写了过于严格的conflict，比如"conflict": {"php": "8.3.*"}，实际应删掉或放宽
真正的并发锁问题永远发生在运行时，不在依赖安装阶段。
