Windows本地安全策略（Secpol.msc）不提供UAC签名验证配置选项，因UAC本身不执行代码签名验证，仅判断权限提升需求；签名验证由驱动签名策略、SmartScreen等独立机制处理。
windows 的本地安全策略（secpol.msc）本身不提供直接配置 uac 签名验证要求的选项。uac 的核心行为——比如是否提示、如何提示、是否启用管理员批准模式——由组策略（gpedit.msc）或注册表控制，而代码签名验证（如驱动签名强制、应用签名检查）属于独立的安全机制，与 uac 提示逻辑分离。
UAC 本身不执行签名验证
需要明确：UAC 不负责验证程序是否经过数字签名。它只判断操作是否需要提升权限（例如写入系统目录、修改注册表 HKLM），然后按策略决定是否弹窗。签名验证由其他子系统处理：
- 驱动签名强制：由“启动设置”中的“驱动程序签名强制”或组策略“设备安装→设备驱动程序安装”控制；
- Windows 应用商店/现代应用：依赖 Microsoft 证书链，不由 UAC 管理；
- SmartScreen 和 Windows Defender 应用防护：在运行前进行信誉评估，但不改变 UAC 提升流程。
真正影响“签名相关提示”的是组策略项
如果你希望减少因未签名程序触发的 UAC 提示干扰（例如某些绿色工具被误判为高风险），可调整以下组策略中与 UAC 行为相关的策略（需专业版及以上）：
- 用户账户控制：检测应用程序安装并提示提升 → 设为“已禁用”，可避免安装类操作自动触发 UAC（无论是否签名）；
- 用户账户控制：管理员批准模式中管理员的提升提示行为 → 设为“提示同意”而非“提示凭据”，降低交互强度；
- 用户账户控制：用于内置管理员账户的管理员批准模式 → 启用后，即使使用 Administrator 账户，也强制走 UAC 流程（增强一致性，间接提升对未签名程序的可控性）。
若目标是绕过签名检查（非推荐）
某些场景下用户误将“禁用驱动签名强制”等同于“调整 UAC 签名要求”。这实际属于内核级安全控制，操作路径为：
- 以管理员身份运行命令提示符，执行：
bcdedit /set testsigning on（启用测试签名模式）； - 或通过组策略：计算机配置 → 管理模板 → 系统 → 驱动程序安装 → “代码签名”设为“忽略”；
- 注意：这会削弱系统完整性保护，且与 UAC 设置无关联，也不会让未签名应用跳过 UAC 提示。
总结
本地安全策略（Secpol.msc）没有“UAC 签名验证”相关设置。所谓“签名要求”不属于 UAC 职责范围。如需优化未签名程序的体验，应聚焦于组策略中 UAC 提示行为的精细控制，或单独配置驱动/应用签名策略。强行混淆二者可能导致安全降级或设置无效。
