不能。MessageChannel的postMessage无法实现深拷贝，因其本质是结构化克隆通信机制，仅支持有限类型、不支持函数/Symbol/循环引用，且克隆动作同步发生于发送方线程，并未卸载计算开销；真正非阻塞方案应采用分块递归、Web Worker自定义序列化或Immutable数据结构。
不能。MessageChannel 的 postMessage 无法用于实现深拷贝。
postMessage 不是序列化工具，而是跨上下文通信机制
MessageChannel 的 postMessage 方法本质是将数据**结构化克隆（structured clone）**后传递给另一个线程（如 Worker）或上下文。它依赖浏览器内置的 structured clone 算法，该算法：
- 只支持有限类型：
Array、Object、Date、RegExp、ArrayBuffer、TypedArray、Map、Set、BigInt、Boolean、Number、String、null、undefined（部分环境）、ArrayBufferView等； - 明确不支持函数、class 实例、Symbol、WeakMap/WeakSet、Promise、Error、DOM 节点、循环引用（会报错）、私有字段、
readonly字段、未定义行为的自定义类型； - 对
Date、RegExp等对象做的是“浅等价复制”，不是按类定义重建，更不调用构造函数或Clone方法； - 无法控制复制逻辑，不可扩展，也不返回新对象——它只是发送，接收方需在
message事件中取值。
所谓“非阻塞深克隆”是个误解
有人误以为利用 postMessage + Worker 或 MessageChannel 可以“把深拷贝扔到后台线程”，从而避免主线程卡顿。但问题在于：
- structured clone 本身是同步操作，发生在
postMessage调用时（V8 中为 C++ 层快速路径），并非异步执行； - 即使走 Worker，clone 动作仍发生在发送方线程（即主线程），Worker 接收到的已经是克隆好的副本；
- 真正耗时的操作（如大对象遍历、递归、序列化反序列化）并未被卸载——你只是换了个地方收消息，没解决拷贝本身的开销。
替代方案才是真正可行的非阻塞思路
若目标是“大对象深拷贝不阻塞 UI”，应考虑：
- 分块递归 + requestIdleCallback：手动拆解对象图，每次只处理一部分，让出主线程；
-
Web Worker + 自定义序列化：在 Worker 中用
JSON.stringify/parse（限 plain data）或MessagePack（支持更多类型），配合流式解析降低单次负载； - 增量快照 + 差量更新：对频繁变更的对象，只拷贝变化字段，而非全量重建；
-
Immutable 数据结构：用
Immer或seamless-immutable，写时复制（copy-on-write），避免无谓深拷贝。
靠 MessageChannel “奇淫巧技”绕过深拷贝限制，既不可靠，也不高效，还引入额外通信开销和错误边界。真要安全、可控、可扩展的深拷贝，还是得回归 System.Text.Json（配置 ReferenceHandler.Preserve）、Newtonsoft.Json（启用 PreserveReferencesHandling）、或 IL 生成方案（如 DeepCopy 框架）。
