是的，Java中synchronized的自旋仅发生在轻量级锁阶段；重量级锁不自旋，线程直接阻塞。轻量级锁通过CAS+自旋尝试获取锁，自旋失败达阈值后才升级为依赖OS互斥量的重量级锁。
Java 中 synchronized 在竞争重量级锁时，并不会使用自旋锁 —— 因为一旦升级到重量级锁，线程就直接进入阻塞状态，不再自旋。真正用到自旋锁（包括自适应自旋）的阶段，是轻量级锁竞争失败时、尚未膨胀为重量级锁前的过渡环节。
自旋锁只发生在轻量级锁阶段
当多个线程同时尝试获取同一个已处于轻量级锁状态的对象时，后到达的线程会先执行自旋等待，而不是立刻挂起：
- 自旋本质是空循环（如 while(!isLocked) {}），占用 CPU 时间但避免用户态/内核态切换开销
- 它只在“锁预计很快释放”的前提下有效，比如临界区极短（如简单赋值、计数器++）
- 若自旋期间锁被释放，线程可立即通过 CAS 获取锁，继续执行
- 若自旋超时仍未成功，才触发锁膨胀，升级为重量级锁，线程被操作系统挂起
自适应自旋让等待更聪明
JDK 1.6 引入的自适应机制，让自旋次数不再固定，而是动态调整：
- 如果上次在同一个锁上自旋成功了，且持有锁的线程仍在运行中，本次就多转几圈（比如从10次升到100次）
- 如果多次在该锁上自旋都失败，下次可能直接跳过自旋，一步到位升级为重量级锁
- 判断依据来自 JVM 运行时收集的锁竞争统计信息，属于热点锁的“学习型优化”
重量级锁本身不自旋
重量级锁依赖操作系统互斥量（Mutex），其特点是：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 线程获取失败后，由 JVM 调用 OS 接口将线程置为 BLOCKED 状态
- 线程放弃 CPU，进入内核等待队列，不消耗 CPU 周期
- 唤醒需经 OS 调度，涉及用户态→内核态→用户态切换，开销大但公平省电
- 此时谈“自旋”已无意义 —— 它是阻塞模型，不是忙等模型
为什么不能对重量级锁自旋？
设计上刻意避免：
- 重量级锁出现意味着竞争已较激烈或临界区较长，自旋大概率白耗 CPU
- 多核环境下，长时间自旋还可能引发其他线程饥饿或调度失衡
- JVM 把“是否值得自旋”的决策权交给轻量级锁阶段，升级即代表放弃自旋策略
