AVG() OVER(ORDER BY ... ROWS BETWEEN ...) 是唯一标准写法，必须同时包含 ORDER BY 和 ROWS BETWEEN，缺一不可；仅 ORDER BY 会触发累积平均或报错，ROWS BETWEEN 才能精确定义滑动窗口边界。
AVG() OVER(ORDER BY ... ROWS BETWEEN ...) 是唯一标准写法
没有“其他更标准”的替代方案——AVG() 本身不带滑动能力，必须套进 OVER()，且必须显式写 ROWS BETWEEN。漏掉任意一部分都会出错或结果错乱。ORDER BY 不是可选修饰，而是硬性前提；ROWS BETWEEN 不是语法糖，而是定义窗口边界的唯一可靠方式。
为什么不能只写 ORDER BY 而不加 ROWS BETWEEN
只写 AVG(sales) OVER (ORDER BY date) 在多数数据库（如 SQL Server、PostgreSQL）中会默认按 RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 执行，也就是“值相同就全算进来”。如果多条记录共享同一个 date（比如日粒度聚合后仍有重复），它们会被打包进同一窗口，导致某天突然均值飙升，完全不是“滑动3行”的本意。
- MySQL 8.0+ 直接报错：
Window definition requires ORDER BY（提示你缺框架） - PostgreSQL 可能跑通但结果随机——尤其当
date有重复时，物理行序不固定 - 正确写法必须带
ROWS BETWEEN 2 PRECEDING AND CURRENT ROW这类明确边界
ROWS BETWEEN 的数字到底怎么数
N PRECEDING 指“从当前行往上数 N 行”，不包含当前行；CURRENT ROW 是锚点，单独算一行。所以含当前行共 K 行的窗口，N 就是 K−1。
- 3 行移动平均（含当前）→
ROWS BETWEEN 2 PRECEDING AND CURRENT ROW - 5 行中心对称（前2 + 当前 + 后2）→
ROWS BETWEEN 2 PRECEDING AND 2 FOLLOWING - 错误写法：
ROWS BETWEEN 3 PRECEDING AND CURRENT ROW实际是 4 行，不是 3 行 - 首尾几行天然不满额：第 1 行窗口只有 1 行，第 2 行最多 2 行——这是 SQL 标准行为，不是 bug
PARTITION BY 和排序稳定性是线上翻车高发区
漏写 PARTITION BY 或排序字段不唯一，是生产环境最常导致指标错乱的原因。例如按用户算 7 日均值，没加 PARTITION BY user_id，A 用户第一笔订单可能和 B 用户最近 6 笔混在一起算。
- 分组必须显式：
AVG(amount) OVER (PARTITION BY user_id ORDER BY order_time ROWS BETWEEN 6 PRECEDING AND CURRENT ROW) -
ORDER BY必须兜底唯一性：仅ORDER BY order_time不够，要加, order_id或, created_at - 时间字段精度不够（如只有日期）？先用
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY order_date, id)生成稳定序号，再按该序号开窗 - NULL 值会被
AVG()自动跳过，但依然占窗口“槽位”——窗口大小由ROWS定义，不受 NULL 影响
