不安全，因反转可能溢出；推荐只反转后半段并与前半段比较，时间O(log n)、空间O(1)，且天然规避溢出风险。
直接反转整数再比较是否安全？
C++里最直观的思路是把数字转成字符串或逐位反转，再比对原值。但要注意：int 反转可能溢出——比如 2147483647 反转后是 7463847412，远超 INT_MAX，触发未定义行为。所以不能无脑用 long long 临时存，得先判断是否会溢出，或者换更稳妥的方式。
- 反转时每步都检查：若当前结果 >
INT_MAX / 10，或等于且下一位 >7（INT_MAX末位），就提前返回 false - 更推荐避免反转：只反转后半段，和前半段比（见下一条）
- 负数直接返回 false（
-121不是回文，符号破坏对称性）
只反转后半段，避免溢出和额外空间
这个方法时间复杂度 O(log n)，空间 O(1)，且天然规避溢出风险——因为只处理原数的后半位，数值不会超过原数本身。
- 先排除
x < 0和x % 10 == 0 && x != 0（如10、100） - 用
reversed = 0累加后半位：reversed = reversed * 10 + x % 10，同时x /= 10 - 循环条件是
x > reversed（奇数位时，最后x == reversed / 10才算匹配） - 示例：x =
1221→ x=12, reversed=12 → 相等；x =12321→ x=12, reversed=123 → 此时x == reversed / 10（即12 == 123 / 10）
用字符串转换是否可行？
可行，但有隐含成本：分配堆内存（std::string 构造）、字符遍历、额外空间 O(log n)。在嵌入式或性能敏感场景不推荐。
C++ Code Review Master
下载
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
- 写法简单：
std::string s = std::to_string(x)，然后双指针扫s[i] != s[s.size()-1-i] - 注意：
std::to_string对负数会带 '-'，所以-121变成"-121"，首尾一比就错，但逻辑上已由负数判断前置拦截 - 如果编译器不支持 C++11，
std::to_string不可用，得用sprintf或std::stringstream
边界情况容易漏哪些？
回文数判断真正卡人的不是算法，而是边界细节：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
0是回文数，必须单独允许（x == 0不能被x % 10 == 0误判） - 个位数（
1~9）全是回文，但用后半段反转法时，初始x > reversed不成立（reversed==0），需确保循环至少执行一次或补判 -
INT_MIN（-2147483648）无法取正，但负数直接 return false，所以不用转正 - 用
long long存反转结果看似保险，但题目若限定输入为int，仍应优先体现对溢出的防御意识
实际写的时候，别急着敲完整函数，先手推几个例子：0、7、10、121、1221、-121、100 —— 每个都走一遍逻辑，比看十遍代码管用。
