toSorted 的不可变性源于其设计上拒绝修改原数组，内部创建新副本排序后返回，原始数组的引用、内容及稀疏性均保持不变；它不提供就地选项，返回全新引用，与 sort() 的原地修改和返回原引用有本质区别。
toSorted 的不可变性不是“魔法”，而是设计上明确拒绝修改原数组——它内部必然创建一个新数组副本，再对这个副本排序，最后返回它。原始数组的内存地址、引用、内容全部保持原样，连稀疏性（如 [1, , 3] 中的空位）也一并保留。
为什么它不改原数组？关键在语义与实现分离
不同于 sort() 是就地算法（直接操作原数组内存），toSorted() 的规范要求必须返回新数组。这意味着：
- 每次调用都触发一次浅拷贝（类似
slice()），但底层引擎（如 V8）可能做优化，对小数组跳过显式拷贝步骤 - 即使传入比较函数，也只是作用于副本，不影响原数组任何一项
- 它不提供“就地”选项——没有类似
toSorted({ inplace: true })这样的参数，从 API 层面杜绝副作用可能
和 sort() 的本质区别：返回值即意图
sort() 返回的是原数组引用，你拿到的还是那个对象；toSorted() 返回的是全新数组引用，哪怕内容相同，=== 比较也一定为 false。这种差异在 React 等框架中直接影响渲染逻辑：
- 用
sort()后，state 引用没变但内容变了 → 可能跳过重渲染或触发意外更新 - 用
toSorted()，state 引用变了 → React 能正确识别变化，按预期响应
它真的完全“无副作用”吗？注意边界情况
不可变仅针对数组本身结构。如果数组里存的是对象，toSorted() 不会深拷贝这些对象：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 排序过程不会修改对象属性，这是安全的
- 但后续若通过
sorted[0].name = 'new'修改，仍会影响原数组对应项——因为对象引用被共享 - 遇到
undefined或NaN时，不同引擎排序行为可能不一致，建议提前过滤或映射处理
兼容性不是原理，但影响你能否真正用上它
不可变是语言规范定义的行为，不是运行时补丁。但在旧环境（如 Node.js 18、Safari 16.3 以下）中，toSorted 根本不存在。此时若强行调用会报错，而非降级为不可变行为。所以实际使用时，需配合运行时检测或 polyfill：
- 推荐降级写法：
arr.toSorted?.(cb) ?? [arr].sort(cb) - 注意
[arr].sort()也是浅拷贝，语义等价，只是写法略长
