JUnit5 的 @Test 方法无需声明 throws Exception，因框架自动捕获所有异常；验证异常应使用 assertThrows()，忽略异常则用 assertDoesNotThrow() 或显式 try-catch。
JUnit5 的 @Test 方法**不需要也不建议**在签名中使用 throws Exception 来简化测试代码——这反而会掩盖问题、降低可读性，且违背 JUnit5 的设计原则。
JUnit5 不强制检查异常声明
与 JUnit4 不同，JUnit5 的 @Test 方法签名无需声明受检异常（checked exception）。JUnit5 测试框架本身能捕获并报告任何未处理的异常（包括 Exception 及其子类），无论是否受检。
- 写
void testFoo() throws Exception是冗余的，编译器不会因异常未声明而报错 - 它无法提供额外保障，反而让方法签名显得“承诺抛异常”，但实际意图可能是验证异常是否发生
- 若真想验证异常，应使用
assertThrows()—— 这才是 JUnit5 推荐的明确、类型安全的方式
真正简化且推荐的做法：用 assertThrows 替代 throws 声明
当你要测试某段代码是否抛出特定异常时，直接在测试体内调用 Assertions.assertThrows()，既清晰又精准。
- ✅ 正确示例：
@Test
void testParseInvalidDate() {
IllegalArgumentException ex = assertThrows(
IllegalArgumentException.class,
() -> DateUtil.parse("invalid-date")
);
assertTrue(ex.getMessage().contains("unparseable"));
}
- ❌ 不推荐示例（看似省事，实则模糊）：
@Test
void testParseInvalidDate() throws Exception { // 无意义声明，且无法校验异常类型/消息
DateUtil.parse("invalid-date"); // 异常会被框架捕获，但你没做任何断言
}
如果只是想“忽略”异常（不推荐）
极少数场景下，你仅需确认代码执行不崩溃（比如测试日志、副作用），但仍应显式处理，而非依赖 throws：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 用
assertDoesNotThrow()表达意图更明确 - 或直接 try-catch + fail()，避免静默失败
关于受检异常的特别说明
如果你调用的方法声明了受检异常（如 FileInputStream 构造），Java 编译器仍要求你处理它。此时优先选择：
- 在 lambda 或局部代码块中用 try-catch 包裹（配合
assertThrows） - 使用
Files等现代 NIO 工具替代老式 IO，减少受检异常 - 必要时才在测试方法签名加
throws，但仅限于让编译通过，不作为测试逻辑的一部分
