<p>窗口函数不能直接出现在WHERE、GROUP BY或HAVING中；必须先在子查询或CTE中计算，再在外层引用，否则如SELECT * FROM t WHERE ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY x ORDER BY y)会报错。</p>
窗口函数不能直接出现在 WHERE、GROUP BY 或 HAVING 中，这是绝大多数人写错的第一步。必须把窗口计算结果放到子查询或 CTE 里，再在外层引用。
WHERE 里直接写 ROW_NUMBER() 就会报错
典型错误是：SELECT * FROM t WHERE ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY x ORDER BY y) —— 这会触发 <code>Unknown column 或 Window function is not allowed in this context。因为 SQL 执行顺序中，WHERE 在 SELECT（含窗口函数）之前运行。
- 正确做法：用子查询或 CTE 先算出编号，外层再
WHERE rn - 别漏掉
PARTITION BY和显式ORDER BY，否则编号无意义 - 如果排序字段有重复值（比如多个订单同时间），加一个唯一字段如
id保序：ORDER BY created_at DESC, id DESC
GROUP BY 外层不能直接依赖 LAG/LEAD 结果
想按“与前一日差值是否为正”分组？GROUP BY LAG(amount) OVER (ORDER BY date) 是非法的。窗口函数输出不可用于分组键，除非先物化。
- 必须先用 CTE 或子查询生成
prev_amount字段，再在外层GROUP BY引用它 - MySQL 8.0+ 支持在派生表中用
LAG，但外层若再加GROUP BY，仍需确保排序上下文不丢失 - PostgreSQL 更宽松，但如果子查询用了
ORDER BY而外层没重排，LAG可能错位
嵌套子查询里 ORDER BY 不等于窗口函数的排序依据
子查询里写 ORDER BY date 只影响结果集顺序，对内层 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ...) 没作用。窗口函数的排序必须显式写在 OVER 子句里。
-
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY date)和子查询的ORDER BY date是两回事，不能互相替代 - 如果窗口函数里漏了
ORDER BY，编号结果不可预测，尤其在 MySQL 中可能每次执行都不同 - 日期字段是
VARCHAR类型时，隐式转换可能导致排序错乱，务必确认类型一致
CTE 比嵌套子查询更可靠，尤其涉及多层窗口
当需要同时用 ROW_NUMBER() 和 LAG()，再做聚合时，CTE 能清晰隔离每一步逻辑，避免优化器多次扫描。
- MySQL 8.0 的 CTE 默认可物化，比老式
FROM (SELECT ...) t更稳 - 不要在一个 SELECT 中堆多个不同
PARTITION BY+ 不同ORDER BY的窗口函数——PostgreSQL 和 SQL Server 很可能分别排序，性能翻倍 - 如果只是要总行数这类全局指标，
COUNT(*) OVER ()看似方便，但空OVER()在 PostgreSQL 中会触发全表排序，不如先查COUNT(*)再 JOIN
真正容易被忽略的是：窗口函数的执行时机晚于 WHERE 但早于外层 ORDER BY，所以它的输入数据已经过过滤，但输出列不能反向影响过滤条件——所有依赖窗口结果的逻辑，必须放在第二层查询里。
