WIDTH属性在<col>标签里管用，但仅在table-layout: fixed下生效，且必须置于<colgroup>内、<table>直接子元素位置，配合明确的table宽度；HTML width="120"已废弃，须改用style="width: 120px"。
WIDTH属性在<col>标签里到底管不管用？
管用，但有严格前提：必须放在<colgroup>里，且<table>不能设table-layout: auto（这是默认值）。浏览器只在table-layout: fixed下才真正按<col>的width渲染——否则它会优先按内容撑开列宽，<col width="120">基本被无视。
怎么让<col>的width生效？
关键就两步：
- 给
<table>显式加CSS：table-layout: fixed -
<col>写在<colgroup>内，且顺序与列一一对应
示例：
<table style="table-layout: fixed; width: 100%;">
<colgroup>
<col width="100">
<col width="200">
<col> <!-- 这列自动均分剩余空间 -->
</colgroup>
<tr><td>A</td><td>B</td><td>C</td></tr>
</table>注意：width属性值可以是像素（100）、百分比（30%），但不推荐用em或rem——<col>本身无字体上下文，解析不可靠。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
为什么<col>设了width却没反应？
常见原因：
-
<table>没设table-layout: fixed，或者被其他CSS覆盖（比如Bootstrap重置了该属性） -
<col>写在<thead>或<tbody>里，而不是直接作为<table>子元素放在<colgroup>中 - 某列里有超长文本或未折行的英文单词，触发了
min-width隐式约束，强行撑开列宽 - 用了
<col span="2">但后续列数不匹配，导致错位
用CSS width替代<col>是否更稳妥？
可以，但行为不同：
- 给
<th>/<td>设width：只影响首行单元格，后续行可能不一致 - 给
<col>设width+table-layout: fixed：整列统一控制，且能响应overflow: hidden等样式 - 现代写法更推荐：
<col>配合widthCSS属性（而非HTMLwidth），例如<col style="width: 150px">，兼容性更好，也避免XHTML遗留问题
真正容易被忽略的是table-layout: fixed的副作用：所有列宽由<col>或首行单元格决定，后续行内容再长也不会撑开列——如果业务需要内容自适应，就得权衡是否启用它。
