<p>常量指针是const int ptr，指针可变但所指数据不可改；指针常量是int const ptr，指针本身不可变但所指数据可改；双重constconst int* const ptr则二者均不可变。</p>
常量指针：int* const ptr 还是 const int* ptr？
很多人被“常量指针”这个中文词误导，以为是指针本身不可变——其实它描述的是“指向常量的指针”，即指针可改，但不能通过它修改所指对象。正确写法是 const int* ptr（等价于 int const* ptr），const 修饰的是 int，不是 *。
常见错误：把 int* const ptr 当作“常量指针”来用，结果发现指针不能改、值却能改——这其实是“指针常量”，不是你要的。
-
const int* ptr = &x;→ptr可以指向别的地址（ptr = &y;合法），但不能执行*ptr = 5;（编译报错：assignment of read-only location） - 初始化后可重新赋值指针本身：
ptr = &z;是允许的 - 函数参数中常用这种形式保护输入数据，比如
void func(const char* s)，防止意外修改字符串内容
指针常量：int* const ptr 的行为和限制
int* const ptr 才是真正“指针不可变”的类型：指针变量本身是 const，初始化后不能再指向别处；但它指向的值可以修改（只要原变量不是 const）。
关键点在于 const 紧贴 * 左侧时修饰指针本身；紧贴类型名左侧时修饰所指类型。读法建议从右往左：`ptr is const pointer to int`。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 必须初始化：
int* const ptr = &x;—— 不初始化会编译失败（uninitialized const variable） -
ptr = &y;是非法的，编译器直接拒绝 -
*ptr = 10;合法（前提是x本身非常量） - 常用于绑定硬件寄存器地址或只读配置结构体指针，确保指针不被意外重定向
两者组合：const int* const ptr 是什么？
当既要禁止修改指针，又要禁止修改所指值，就用双重 const：const int* const ptr = &x;。这时指针和它指向的内容都不可变。
容易踩的坑是漏掉其中一个 const，或者误以为加一个就能锁住全部。编译器不会帮你补全——少一个，对应的操作就可能意外通过。
-
ptr = &y;→ 错误：assignment of read-only variable 'ptr' -
*ptr = 5;→ 错误：assignment of read-only location - 注意：
const位置不能交换顺序，int const* const ptr等价，但const int const* ptr是语法错误 - 这种双重 const 在嵌入式或驱动开发里较常见，比如映射到只读内存区域的指针
为什么 typedef 或 using 容易翻车？
用类型别名简化声明时，const 的作用对象极易混淆。例如：
using IntPtr = int*; const IntPtr p = &x; // 等价于 int* const p，不是 const int*
这里 const 修饰的是别名展开后的整个类型（即指针），而不是底层 int。想表达“指向 const int 的指针”，必须显式写出：const int* p 或 using ConstIntPtr = const int*。
- 别名 +
const总是作用于别名代表的“整体”，不是其内部成分 - C++11 起推荐用
using替代typedef，但二者在 const 处理上行为一致 - 模板类型推导（如
auto）也会受此影响：auto p = &x;推出int*，auto const p = &x;推出int* const
实际写代码时，别图省事用别名套 const，老老实实写全 const int* const 更安全。多敲几个字符，比调试半天指针意外被改要强。
