不一定，synchronized锁升级可跳过中间阶段：无锁可直接到轻量级锁（如禁用偏向锁）或重量级锁（如调用wait/notify），但一旦升级绝不降级，且偏向锁撤销后只能升为轻量级锁。
不一定。synchronized 锁升级不是必须依次经过所有四个阶段，而是根据实际运行时的线程竞争情况，跳过中间阶段、直接进入更高级别锁状态是完全可能的。
关键在于：JVM 会动态判断竞争强度，并选择最合适的起始锁策略，而不是机械地“一步步升”。
? 哪些阶段可以被跳过？
✅ 无锁 → 轻量级锁（跳过偏向锁）
-
触发条件：JVM 启动时通过
-XX:-UseBiasedLocking显式关闭偏向锁（JDK 15+ 默认禁用，JDK 17 LTS 也默认关闭）； - 或对象所属类在初始化后的前 4 秒内未发生同步操作（JVM 的“偏向锁批量撤销窗口”已过）；
- 或该对象已被多次用于高竞争场景（如被频繁作为锁对象且总有多个线程争抢）。
→ 此时，第一个线程进入 synchronized 块，不会尝试设置偏向锁，而是直接走轻量级锁流程：在栈中创建 Lock Record，用 CAS 替换 Mark Word。
✅ 无锁 → 重量级锁（极少但可能）
- 极端情况：某个对象被大量线程高频争抢，且 JVM 检测到该类型对象的历史锁行为几乎总是失败自旋；
- 或通过
-XX:BiasedLockingStartupDelay=0+ 立即触发多线程竞争，导致偏向锁快速撤销后又立刻因自旋失败而膨胀； - 更常见的是：代码中显式调用
Object.wait()/notify()—— 这会强制将锁升级为重量级锁（因为 Monitor 必须参与等待队列管理），哪怕此前还是偏向或轻量级状态。
→ 所以，只要涉及 wait/notify，锁必然落地到重量级状态，且不可逆。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
❌ 哪些升级路径是严格固定的？
- 一旦升级，绝不降级：轻量级锁不会退回偏向锁，重量级锁也不会变回轻量级锁。
- 偏向锁撤销后，只能升级为轻量级锁（不是直接到重量级）：撤销过程本身会把 Mark Word 恢复为无锁状态（标志位 01），然后下一个竞争线程按轻量级锁逻辑重新尝试 CAS。
- 轻量级锁自旋失败后，一定升级为重量级锁：这是唯一出口，没有“降级重试”机制。
? 实际例子说明
Object lock = new Object();
// 场景1：单线程反复执行（启用偏向锁）
for (int i = 0; i < 100; i++) synchronized(lock) { /* ... */ } // → 偏向锁
// 场景2：两个线程几乎同时启动
Thread t1 = new Thread(() -> synchronized(lock) { /* ... */ });
Thread t2 = new Thread(() -> synchronized(lock) { /* ... */ });
t1.start(); t2.start(); // → 可能：无锁 → 偏向锁（t1）→ 撤销 → 轻量级锁（t2 自旋）→ 重量级锁（自旋失败）
// 场景3：JDK 17 默认关闭偏向锁，且立即多线程争抢
// → 直接：无锁 → 轻量级锁 → （自旋失败）→ 重量级锁 ? 总结一句话
锁升级路径 无锁 → 偏向锁 → 轻量级锁 → 重量级锁 是理论上的完整链条和默认推荐路径，但 JVM 会依据配置、对象使用历史、是否调用 wait/notify 等因素，动态裁剪路径、跳过不适用阶段。真正驱动升级的，从来不是“顺序”，而是竞争事实和 JVM 的实时决策。
