:extend能减小CSS体积因其不复制样式而只合并选择器，如5个按钮类继承同一基类时仅输出一行联合规则；但需满足目标真实输出、选择器精确匹配及路径一致三个前提，且加all才继承伪类等嵌套规则。
为什么:extend能减小CSS体积——它不复制，只合并
因为 :extend() 的本质是让编译器把多个选择器“塞进同一组声明块”，而不是为每个类都生成一套完整样式。比如 5 个按钮类都写 .btn-primary:extend(.btn all)，最终 CSS 里只有一行：.btn, .btn-primary, .btn-secondary, .btn-danger { display: inline-flex; padding: 8px 16px; }。而用 .btn() mixin 的话，这 4 行声明会原样复制 5 遍。
:extend() 生效的三个硬性前提
写了 :extend() 不等于生效，必须同时满足：
-
.target必须真实输出到最终 CSS 中——不能只靠@import (reference)引入；否则编译器找不到目标，退化为复制整块规则 - 被继承的选择器必须完整匹配，比如
.nav-item:hover不能被.mobile-nav:extend(.nav-item)匹配，得写成.mobile-nav:extend(.nav-item:hover all) - 路径和导入方式必须一致：多个文件都
@import "base.less"，但一个用./base、一个用../shared/base，Less 就当它们是两个文件，:extend()各自找各自的目标，结果生成两套重复规则
为什么加了 all 才真正省体积
不加 all 时，:extend(.btn) 只继承 .btn 直接定义的样式；加了 all 才会把 .btn:hover、.btn.is-active 这些嵌套规则也一并合并进来。常见错误是写成 .btn-primary:extend(.btn)，结果鼠标悬停样式没继承，最后还得单独补一遍，反而更乱。
验证是否生效，唯一可靠方式是打开编译后的 CSS 文件，搜索类似 .btn, .btn-primary, .btn-secondary { 这样的逗号分隔选择器——有，说明成功；只有孤立的 .btn-primary {，说明链路断了。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
容易被忽略的副作用：选择器权重与覆盖难度
:extend() 是编译期合并，不是运行时注入。一旦 .title:extend(%truncate) 和 .subtitle:extend(%truncate) 同时存在，它们就“焊死”在同一组声明里：.title, .subtitle { overflow: hidden; }。这时候你想单独给 .title 加 text-overflow: clip，就得写更高权重的选择器（比如 .title.title-modified），否则会被合并后的规则覆盖。
这不是 bug，而是机制本身带来的约束：省体积的同时，牺牲了局部覆盖的灵活性。需要动态微调的地方，老老实实用 mixin 更稳妥。
