Alliance DAO 共同创办人 Qiao Wang 近日在 X 平台谈到他对加密市场的最新观察。他认为，市场常说的「山寨币季节」可能已接近尾声，并表示：「或许我们已经看到了大多数山寨币的周期高点，但比特币和少数优质山寨币今年仍有一波显著的上涨机会。」
这番说法很快在加密社群引发讨论。部分市场参与者对「周期」这套叙事本身仍持保留态度，认为未来加密资产的走势，可能会越来越接近传统股票市场的运行方式——波动依然存在，但未必还会像过去那样反复出现极端起落。与此同时，Qiao Wang 提到的「优质山寨币」也成为讨论焦点，不少人开始进一步追问：在当前市场环境下，究竟什么样的项目更容易获得用户注意力与资金关注。
Alliance DAO 的观察：为什么新项目在以太坊 L2 更难被看见
除了对山寨币周期的判断，Qiao Wang 也在最新播客中谈到不同公链生态对新项目的承接能力，重点对比了以太坊 Layer2（L2）与 Solana 的实际表现。
他说，一年前自己还认为，在以太坊 L2 或 Solana 上开发项目，整体差距并没有那么大；但在过去近一年的持续观察之后，他已经调整了这个看法。
按照他的描述，如果是同类型的早期项目，部署在以太坊 L2 上，通常更难拿到足够的交易量和用户关注；相较之下，放到 Solana 生态后，项目的整体活跃度往往更容易被带起来。基于这一点，他进一步表示，如果直接建议创办人不要在 Solana 上开发产品，这样的判断并不够客观。
Solana 与以太坊 L2 对比：谁更适合新项目冷启动
在区块链与 Web3 赛道里，Solana 和以太坊 L2 到底谁更适合新项目起步，一直都是绕不开的话题。所谓「冷启动」，关键不只是产品能不能上线，而是上线后能否尽快触达第一批用户，并形成最基础的交易、互动和传播。
从实际观察来看，这并不只是技术参数之间的对照，还涉及生态活跃度、用户分布、链上使用习惯，以及项目本身是否适合对应公链的市场节奏。Qiao Wang 的发言之所以引发广泛讨论，正是因为它碰到了很多项目方最关心的现实问题：新项目究竟放在哪条链上，更容易被市场真正看见。
支持 Solana 的观点：活跃度高、执行效率快、成本更低，利于早期扩散
支持 Solana 的用户普遍认为，这条链的优势主要体现在几个方面：链上处理速度较快、操作成本相对较低，用户参与门槛也更容易控制。对于那些依赖高频交互、快速传播和社区讨论的新项目来说，这些特征通常更有利于初期曝光。
尤其是在链上交易、尝试新产品、追逐短期热点等场景中，Solana 的生态氛围更容易形成讨论度。对于正处在冷启动阶段的项目而言，这意味着更高的概率获取首批用户，并积累早期链上数据。
- 功能层面：更适合强调交互频率和上手效率的产品。
- 生态层面：用户活跃度较高，更容易形成早期传播效应。
- 成本层面：较低的链上操作成本，有助于降低新用户试错压力。
- 适用场景：更适合需要快速验证市场反馈的早期项目。
也正因如此，不少人认为，相比以太坊 L2，Solana 对新项目的冷启动更友好，尤其适合那些希望尽快获得链上活跃度、提升市场存在感的团队。
对 Solana 的保留意见：热度不等于长期价值沉淀
不过，从风险与可持续性的角度看，Solana 的强流量也并非没有争议。反对者指出，当前 Solana 的讨论度和资金关注度确实更高，但这些热度未必都能转化成长期稳定的用户留存和流动性沉淀。
部分项目之所以获得关注，更多是因为短期叙事、热点轮动，或 Meme 币相关情绪推动。这样的环境当然有利于项目在短时间内获得曝光，但并不必然说明产品本身具备持续增长能力。
- 短期优势：更容易吸引注意力，并形成快速传播。
- 潜在风险：热点切换较快，用户忠诚度与留存未必稳定。
- 观察重点：需要区分链上热度与真实产品价值，不能只看短期数据表现。
换句话说，Solana 在新项目启动阶段可能更有效率，但热度本身并不等同于长期护城河。对项目方而言，先获得流量是一回事，之后能否沉淀用户和价值，则是另一回事。
以太坊 L2 支持者的看法：短期不热，不代表路线失效
至于支持以太坊 L2 的一方，则更强调长期结构性的机会。他们认为，当前用户规模与交易活跃度没有达到部分市场预期，并不能直接说明 L2 路线缺乏前景。
从产品与生态发展的角度看，以太坊 L2 面临的问题，更像是生态节奏偏慢，而不是方向本身出了问题。它在扩容、应用承载以及与以太坊主生态协同方面，仍然具备相对清晰的定位。只是和 Solana 相比，L2 在吸引新增用户、制造市场热度以及形成高频互动方面，现阶段的表现确实没那么突出。
以 Base 为例，部分 L2 项目已经开始逐步吸引用户，也展现出一定成长空间。这说明以太坊 L2 并非没有机会，而是更适合那些能够接受较长培育周期、并且与以太坊生态有更强协同需求的项目。
- 功能定位：更偏向扩容与应用承载。
- 生态特征：成长节奏相对温和，不一定能快速形成爆发式关注。
- 适用场景：更适合强调长期建设、生态协同与持续打磨的项目。
以太坊 L2 还有机会吗？关键仍在生态节奏与项目匹配度
也有观点认为，随着以太坊主网持续升级，L2 在整个生态中的角色仍可能继续强化，并承担更重要的扩容与应用承接任务。因此，当前表现相对平淡，并不等于未来没有空间。
如果从项目选择公链的角度来看，Solana 与以太坊 L2 之间的差异，核心并不只是技术路线谁更强，而是谁更适合项目当下的发展阶段与产品目标。
- 如果项目更看重冷启动效率，那么用户活跃度、链上互动频率以及传播速度会是关键指标。
- 如果项目更看重长期生态协同，那么与主生态的连接能力和后续扩展空间会更值得关注。
- 如果项目资源有限，就更需要评估不同公链的获客成本、用户质量以及持续运营难度。
整体来看，这场围绕 Solana 与以太坊 L2 的讨论，本质上是对产品上线策略的一次重新审视。对于 Web3 项目方来说，公链选择早已不只是开发层面的技术决策，它同样关系到用户获取、交易活跃度、生态适配度，以及后续的成长路径。
加密市场波动较大，生态活跃度、用户偏好与资金流向也可能持续变化。以上内容主要整理相关人士与社群中的讨论观点，用于分析行业现象，不构成投资建议。无论是项目方还是普通用户，在关注不同公链生态机会时，也应留意流量结构、用户留存与市场周期变化带来的潜在风险。
