Chris Dixon认为，当前或许正处在一个属于货币与价值流通的“WhatsApp时刻”。借助区块链与稳定币构建的全球网络，价值转移有机会像信息传播一样更高效、更开放，并让更多参与者受益。
Web3 所强调的，是让信息与价值都能在互联网上更自由地流通。
互联网或许是二十世纪最重要的发明之一。
它深刻改变了世界，其影响力不亚于印刷机、蒸汽机和电力等重大技术革命。早期互联网并不是围绕中心化组织设计的，而是一个开放平台，艺术家、用户、开发者、企业等都可以平等接入。以相对较低的成本、在无需额外审批的情况下，任何人都可以在任何地方创作并分享代码、艺术作品、文章、音乐、游戏、网站、初创项目，以及各种可以被想象出来的数字内容。
在这一体系下，创作者能够直接触达全球用户，并更清晰地保有自己创造的成果。Dixon将互联网的发展概括为三个阶段，每个阶段都对应一种代表性的网络架构：早期的“只读”互联网大致对应1990年至2005年，这一阶段的开放协议推动了信息的民主化；随后进入Web2“读写”时代，用户可以更便捷地参与内容生产；而如今，互联网正在迈向“读写拥有”阶段，网络参与者不再只是使用者，也有机会成为网络利益相关者，获得过去通常只属于少数公司股东或员工的权益。
从这个视角看，区块链并不是为传统互联网式的中心化平台而设计，而是为一种更开放的数字经济结构提供底层支持。在既有金融体系中，跨境支付、合作伙伴清结算、反欺诈以及运营流程往往依赖大量中介与本地化组织，流程复杂，成本也更高。
即便到今天，国际汇款仍然成本不低。2024年9月，200美元汇款的平均费用为6.62%，部分场景下甚至可高达10%。这些费用不仅意味着支付摩擦，在很多情况下也会对低收入群体形成更明显的负担。对于不少企业而言，传统支付体系的低效率同样是现实问题，而非抽象讨论。
文中提到，这种变化已经开始发生。例如，SpaceX正在使用稳定币管理企业资金，包括处理来自阿根廷、尼日利亚等本币波动较大国家的资金回流。ScaleAI等公司也在借助稳定币，以更快、成本更低的方式向全球员工发放薪资。在B2C层面，Stripe也被视为较早广泛推动相关应用的企业之一。
与传统金融结构不同，稳定币天然具备全球化属性。它们运行在区块链上，不需要像传统跨境支付那样，依赖多个银行体系之间层层协调。基于这一底层架构，价值传输有机会像互联网中的信息传输一样，变得更开放、即时、跨区域。
文中还提到，加密资产相关网络已承载约15.6万亿美元的价值流动规模。其核心意义并不只是资产本身，而在于一种新的价值传输方式正在形成：这里追求的不是“无损的能量传输”，而是“无损的价值传输”。
如果说电子邮件重塑了通信方式，使其变得开放、即时且无边界，那么稳定币与区块链支付，正在尝试以类似方式改造全球资金流动。
传统国际支付体系长期存在流程笨重、成本偏高、系统老化等问题。相比之下，稳定币体系从底层设计上更具可编程性与可组合性。文中指出，从稳定币兑换为本地货币的费用，在部分情况下可由最高5%降至接近0%。这种变化，被拿来类比WhatsApp对高价国际电话模式的冲击。
不过，这一趋势并不意味着可以脱离监管。相反，合理而清晰的立法与监管框架，可能是推动行业走向更广泛采用的重要前提。比如，针对网络代币与证券代币进行区分的监管框架，有助于在遏制不法行为的同时，为稳定币更广泛地接入全球金融体系铺路。
传统金融更多建立在私有、封闭的网络之上
所谓Open Money Infrastructure，可以将其理解为一种“公共高速公路系统”。在这套体系中，私营企业依然可以制造“车辆”、经营业务、开发沿线服务，但“道路”本身保持中立并向各方开放。其重点不在于消除商业竞争，而在于提供一个更通用的底层价值传输网络。
在这样的基础设施之上，新的应用场景也随之出现，例如由Agent、媒体、音乐以及AI驱动的微支付模式。
区块链网络与稳定币的发展时点，正在受到技术成熟度、市场需求以及政策讨论等多重因素推动。文中指出，稳定币相关法案今年可能进入议会审议阶段，而监管机构也在评估如何让风险识别与监管安排更匹配。
就像早期互联网公司在确认不会轻易被电信体系或版权壁垒阻断后迎来快速发展一样，加密行业也正在从金融实验走向更具基础设施属性的阶段，而稳定币被视为其中的重要推动力量。
从这一逻辑出发，重点不只是修补旧有系统，而是构建一套更适合全球数字经济运行的新型价值网络。与此同时，稳定币、区块链支付及相关基础设施仍处于持续演进过程中，市场参与者也需要关注技术、合规与使用风险。
