必须用db.Transaction封装单库事务，因它自动处理Commit/Rollback/panic；跨服务无自动回滚，只能靠Saga/TCC/消息队列实现最终一致性；混用db与tx会导致操作脱离事务，破坏原子性。
单数据库事务必须用 db.Transaction 封装，跨服务事务没有“自动回滚”这回事，只能靠 Saga、TCC 或消息队列做最终一致性。
为什么不能在事务里直接调用其他服务的 DB 方法？
事务对象（比如 *gorm.DB）是会话隔离的。你在 tx := db.Begin() 后拿到的 tx，只对它执行的 SQL 生效；如果中间调用了另一个 service 的函数，而那个函数用的是原始 db，那它的写操作就落在主连接池里，完全不参与当前事务。
常见错误写法：
tx := db.Begin() defer tx.Rollback() // ❌ 错误：没判断是否已 Commit，也没 recover panic userRepo.Create(tx, u) // ✅ 正确：传入 tx orderService.CreateOrder(u) // ❌ 危险：内部用的是 db，不是 tx
- 所有数据库操作必须显式传入事务对象，不能隐式依赖全局
db - 跨 service 调用必须通过 API（HTTP/gRPC），不能共享 DB 实例
- 若真要复用逻辑，应把数据访问层抽象为接受
*gorm.DB的函数，而非硬编码db
嵌套事务其实是 SavePoint，不是真正嵌套
GORM 的 tx.Transaction() 不会开启新事务，只是建一个保存点（SavePoint）。它共享底层连接，ROLLBACK TO sp1 只能回滚到该点，外层仍需 Commit() 或 Rollback()。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
Alibabacloud Sdk Client Initialization For Golang
下载
初始化并管理阿里云SDK Go 客户端，涵盖 sync.Once 单例、goroutine 安全、endpoint 与 region 配置、VPC 端点及调试。
容易踩的坑：
- 重复使用相同保存点名，后一次
SavePoint("sp")会覆盖前一次，导致中间状态不可回滚 - 在保存点内执行
CREATE TABLE等 DDL，在 MySQL 中会隐式提交，整个事务原子性被破坏 - 误以为子事务失败会自动触发外层回滚——实际不会，必须手动检查返回错误并决定是否终止外层
跨服务事务必须放弃 ACID，转向最终一致性
没有数据库能跨 PostgreSQL + MySQL + Redis 做原子提交。Golang 微服务里，你得选一种可落地的补偿模型：
- Saga 模式：适合流程长、允许短时异步的场景（如下单→扣库存→支付）。每步本地事务成功后发事件，失败则按反向顺序调用 Cancel 接口
-
TCC 模式：适合强一致要求高、资源可控的场景（如转账）。每个服务提供
Try/Confirm/Cancel三接口，协调器统一调度 -
本地消息表 + MQ：支付成功后，先在本地库写一条“待发送支付成功消息”，再由定时任务投递到 Kafka；下游消费时必须幂等（比如用
order_id做唯一索引）
无论哪种，都得配 context.WithTimeout 防卡死，加重试退避，记录关键步骤日志用于人工干预。
最常被忽略的一点：事务中不要做任何非 DB 操作——发邮件、写文件、调外部 HTTP 接口。这些行为无法回滚，一旦 DB 回滚而通知已发出，就会造成状态错乱。把它们移出事务体，改用事件驱动或异步任务队列。
