会议争议记录须严格按“谁+原话+时间戳+未决状态”四要素生成，禁止模糊转述，每条分歧须含完整引号原话、真实时间锚点、明确✅或❓标记，并绑定可执行动作指令。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要在石墨ai里生成一份真实可追溯的会议争议记录，不是“各方观点不一”这种模糊表述，而是能还原谁在什么节点提出什么异议、依据是什么、是否当场拍板或留待后续确认——尤其要避免ai把“王磊说接口要重做”自动美化成“技术方案需进一步优化”。用“谁+原话+时间戳+未决状态”四要素锁定争议点
第一步：在石墨文档中新建空白段落，手敲以下结构化提示词（必须严格按此顺序）：
【你是会议纪要专员，正在整理2026年6月28日14:00–15:30的「B端二期API联调对齐会」录音文字稿】→ 紧接着换行写 → 【请仅提取含明确分歧的发言，每条必须同时满足：①标注发言人姓名与身份（如“陈阳|后端开发”）；②完整保留其原话引号内内容（不删“我觉得”“可能不太合适”等主观表达）；③插入会议中实际出现的时间锚点（如“14:22”“临近会议结束前”）；④结尾用❓标记未达成共识项，用✅标记当场决议项】。
第二步：粘贴会议原始文字稿（确保含发言者标识和大致时间节点），选中全部→右键→「用AI分析」→运行。
【若原始稿无时间戳，AI会虚构时间点，导致争议记录失真】此时必须人工补一句：“关键分歧出现在14:22–14:35之间”，再运行提示词。
针对不同争议类型的定向问法
方法一：技术方案类争议（如接口字段是否冗余）
在提示词末尾追加：【若出现字段设计分歧，请同步提取双方提出的验证依据（如“张伟称历史调用量证明该字段必传”“李婷指出监控数据显示97%请求未使用该字段”），不归纳、不合并，分两行呈现】。
方法二：责任归属类争议（如上线延期谁担责）
输入提示词：【当争议涉及责任认定时，必须写出每方主张的动作主体（如“前端组认为后端未按时提供mock”“测试组指出需求文档未标注兼容性要求”），禁用“沟通不畅”“配合不足”等归因模糊词】。
方法三：资源协调类争议（如测试环境排期冲突）
在提示词开头加一句：【只输出表格，含四列：“争议事项”“主张方及原话”“反对方及原话”“当前状态（待IT排期/已邮件确认/需总监仲裁）”】。
防止AI抹平分歧的硬性约束
第一步：在提示词中显式声明 → 【禁止出现以下转述话术：“存在不同看法”“有待进一步讨论”“建议后续沟通”——所有未决事项必须用❓开头，并紧接原始分歧表述】。
第二步：强制绑定可验证动作 → 【每条❓争议后必须跟一个具体动作指令，格式为：“需【角色】于【日期】前提供【交付物】”，例如：“需运维组于7月5日前提供测试环境CPU负载基线报告”】。
第三步：校验原话完整性 → 生成后立即用Ctrl+F搜索双引号，确认每条争议至少含1组完整引号包裹的原始发言；若发现“用户提到字段问题”这类转述句，整条删除重跑。
