LongCat AI不能直接核对合同一致性条款，因其专注图像编辑与本地自动化任务，不支持原生合同比对；但可通过OCR转纯文本、用Flash-Thinking指令逐行比对、人工复核关键条款变动来构建轻量工作流。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
LongCat AI 本身并非专为法律场景设计的合同比对工具，它当前主攻图像编辑（如 LongCat-Image-Editn）和本地自动化任务（如 LongCat-Flash-Thinking 驱动 OpenClaw），不提供原生的合同比对、条款识别或法律风险分析功能。因此，不能直接用 LongCat AI “一键核对合同一致性条款”。
但你可以绕过限制，用 LongCat 搭建一个轻量级合同比对工作流
前提是：你已有两份纯文本合同（比如“我方初稿”和“对方修改版”），且希望快速定位文字层面的增删改——不是法律判断，而是精准差异提取。
- 第一步：把合同转成干净文本 先用 OCR 工具（如 PDF 转 TXT）或手动复制，确保无格式、无乱码、无图片嵌入。LongCat 不处理 PDF 或扫描件，只认纯文本。
- 第二步：用 LongCat-Flash-Thinking 调用本地比对逻辑 给它明确指令，例如： “你是一个文本差异分析助手。请逐行比对以下两段文本，用‘+’标新增、‘-’标删除、‘→’标修改，并汇总列出所有涉及‘付款期限’‘违约责任’‘知识产权’‘管辖法院’这四类关键词的变动。” 把两份合同粘贴在 prompt 后，它能在 2–3 分钟内输出结构化差异清单。
- 第三步：人工聚焦关键条款交叉验证 LongCat 输出的只是字面差异，你需要自己判断： ▪ “甲方应在验收后30日内付款” → 改成“甲方应在验收后60日内付款”，是延迟回款，属重大偏离； ▪ “争议提交北京仲裁委员会” → 改成“提交甲方所在地法院”，是管辖变更，影响维权成本。
真正适合条款一致性核对的工具，其实是法大大、合同助手AI 这类垂直产品
它们内置法律知识图谱，能自动识别“主合同 vs 补充协议冲突”“模板偏离项”“隐蔽性删除”，比如：
- 主合同写“保密义务持续5年”，附件却写“永久保密”——系统直接标红并提示“义务加重冲突”；
- 标准模板要求“违约金不超过合同总额10%”，对方版本删掉了该句——AI标记“关键保护条款缺失”；
- 多轮修订中，上一版确认的“不可抗力免责”被悄悄替换成“仅限自然灾害”，AI追溯变更链并高亮撤回动作。
如果你坚持用 LongCat 类工具辅助，关键要守住三条底线
- 不交敏感原文：脱敏后再输入，删掉公司全称、账号、身份证号、金额等；
- 不依赖法律结论：它说“此处有修改”可信，但说“此条违法”不可信——法律效力判断必须由人完成；
- 不跳过人工复核：尤其注意语义微调，比如“应当”改成“可以”、“包括但不限于”删成“包括”，表面一字之差，权利义务天壤之别。
