call比apply略快，因call直接压参而apply需校验数组并遍历提取元素；但差异仅几毫秒，日常开发应优先考虑语义而非性能，参数固定用call，数组传参用apply或ES6展开运算符。
call 比 apply 略快，但差异极小，日常开发中无需为此切换写法。
底层执行步骤更少
call 直接将传入的参数按顺序压入调用栈；apply 则需先校验第二个参数是否为数组或类数组，再遍历提取每个元素、逐个加入参数列表。ECMAScript 规范明确显示，apply 多出类型判断、length 获取、循环索引、属性读取等步骤，而 call 在参数明确时跳过这些逻辑。
- apply 必须处理 argArray 的有效性（如 null/undefined/非对象）
- 即使传空数组，apply 仍要走完整校验和遍历流程
- call 对每个实参只做一次位置赋值，无额外结构解析开销
性能差距在真实场景中几乎不可感知
百万次调用下，差距通常仅几毫秒——现代引擎优化后，多数情况差值缩至 1–3ms。这种量级对业务代码无实质影响，且受浏览器版本、JIT 编译状态、CPU 调度等干扰显著。
- Chrome、Safari、Firefox 均测得 call 占优，但绝对值微弱
- 参数越少，差距越不明显；参数极多时（如上百项），apply 的遍历成本才稍显
- 框架底层（如 Angular）曾用 switch-case 模拟 apply 来规避开销，但这是极端性能敏感场景，普通项目不必效仿
选哪个，关键看语义而非速度
刻意用 call 替换 apply 以“提速”，反而让代码更难理解、易出错。应优先匹配意图：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 参数已知且固定 → 用 call：greet.call(user, 'Hi', '2026')
- 参数来自数组、arguments 或长度不定 → 用 apply：Math.max.apply(null, arr)
- ES6+ 环境推荐展开运算符：Math.max(...arr)，它既直观又性能不输 call
bind 不参与此对比
bind 返回新函数，不立即执行，其开销发生在函数创建阶段，与 call/apply 的调用期性能无关。三者用途不同，不应混为一谈。
