Arrays.sort()对自定义类型排序需实现Comparable接口以定义自然顺序：类声明implements Comparable<T>，重写compareTo()返回负数/正数/0表示小于/大于/等于，支持Arrays.sort()等自动调用，但仅限一种稳定排序规则。

Arrays.sort() 对自定义类型排序时，必须明确“怎么比”。如果类本身有公认的主排序逻辑（比如学生默认按学号升序、商品默认按价格升序），就该让这个类实现 Comparable 接口。

Comparable 是类的“自然排序契约”

它要求类主动声明自己“知道怎么跟同类比大小”。 实现方式很简单： - 类声明 `implements Comparable`（T 是自身类型） - 重写 `public int compareTo(T other)` 方法 - 方法返回负数 → 当前对象小；正数 → 当前对象大；0 → 相等

例如学生类按分数降序排：

class Student implements Comparable<Student> {
    String name;
    double score;

    public int compareTo(Student other) {
        return Double.compare(other.score, this.score); // 注意顺序：other在前→降序
    }
}

之后直接 Arrays.sort(students) 就生效，无需额外参数。

只允许一种自然顺序，但足够清晰

一个类只能实现一个 `compareTo()`，所以 `Comparable` 适合稳定、通用的排序规则。 它不灵活，但好处是： - 调用方干净简洁，`Arrays.sort(arr)` 一行搞定 - 语义明确：“这就是它的本来样子” - 兼容 `Collections.sort()`、`TreeSet`、`TreeMap` 等所有依赖自然序的结构

注意 null 和类型安全

- `compareTo()` 中不要对 `other` 直接调用方法前不做非空检查，否则可能抛 `NullPointerException` - 推荐用 `Objects.compare()` 或 `Integer.compare()`、`Double.compare()` 等工具方法，避免手动减法（如 `a - b` 可能溢出） - 泛型声明要准确，比如 `implements Comparable`，不是 `Comparable