不使用 LIMIT 也能分页，需借助行号变量、TOP 嵌套或窗口函数；MySQL 变量法需同语句初始化且依赖 ORDER BY，高并发易错；SQL Server/Access 用 TOP 子查询依赖排序字段索引；通用方案是窗口函数 ROW_NUMBER() 嵌套过滤，业务条件须置于内层。
不使用 LIMIT 也能分页，但必须换思路：靠行号变量、TOP 嵌套或窗口函数兜底。直接删掉 LIMIT 还想用原逻辑，大概率查出错乱或重复数据。
MySQL 用变量模拟行号分页（仅限低并发小数据）
本质是手动编号再过滤，@rownum 在子查询里累加，外层用 WHERE 截取范围。它不依赖 LIMIT，但有严重限制：
- 必须显式
ORDER BY，否则行号顺序不可控 -
@rownum初始化必须在同一条语句内完成，分开执行（如先SET再SELECT）会失效 - 高并发下变量可能被多个连接覆盖，结果错乱
- MySQL 8.0+ 推荐改用
ROW_NUMBER()窗口函数，更可靠
示例：
SELECT * FROM (<br> SELECT @rownum := @rownum + 1 AS rn, t.*<br> FROM orders t,<br> (SELECT @rownum := 0) r<br> ORDER BY created_at DESC<br>) tmp<br>WHERE rn BETWEEN 21 AND 30;
SQL Server / Access 用 TOP + 子查询实现分页
这是 LIMIT 缺失时最主流的替代方案，核心是“先取前 N 条 ID，再反向筛选”。Access 必须这么写，SQL Server 在 2012 前也常用：
- 第一页：直接
SELECT TOP 10 *加ORDER BY - 后续页：用子查询找出上一页最大/最小排序字段值（比如
id），再WHERE id > xxx范围扫描 - 必须确保排序字段有索引，否则子查询
ORDER BY ... TOP N会全表扫 - Access 不支持
OFFSET，且TOP不能和ORDER BY分开写——SELECT TOP 10 * FROM t ORDER BY id才有效，SELECT TOP 10 * FROM (SELECT * FROM t ORDER BY id)会报错
示例（SQL Server 第二页，每页 10 条）：
SELECT TOP 10 *<br>FROM orders<br>WHERE id > (<br> SELECT MAX(id)<br> FROM (<br> SELECT TOP 10 id<br> FROM orders<br> ORDER BY id<br> ) t<br>)<br>ORDER BY id;
所有数据库通用：窗口函数 + 拆层绕过 LIMIT 限制
MySQL 8.0+、PostgreSQL、SQL Server 都支持 ROW_NUMBER()，但注意：不能和 LIMIT 同级共存。必须把带窗口的查询包进子查询，再在外层截取：
- 错误写法：
SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) rn FROM t LIMIT 10→ MySQL 直接报错 “Window function is not allowed in this context” - 正确写法：窗口计算放内层，
LIMIT放外层；如果真要彻底不用LIMIT，就用WHERE rn BETWEEN x AND y - 业务条件（如
WHERE status = 'shipped'）必须写在窗口查询的最内层，否则行号基于全表生成，分页就偏了
示例（纯窗口分页，无 LIMIT）：
SELECT * FROM (<br> SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY created_at DESC) AS rn<br> FROM orders<br> WHERE status = 'shipped'<br>) t<br>WHERE t.rn BETWEEN 21 AND 30;
真正难的不是写出语法正确的嵌套，而是保证排序字段稳定、索引生效、内外过滤条件完全一致。少一个 WHERE，多一层无意义包装，分页就可能漏数据或重复。
